어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

가등기 제척기간 경과 후 말소등기청구 가능성 판단

서울동부지방법원 2017가단116723
판결 요약
매매예약에 기한 가등기권자가 10년 이내에 완결권을 행사하지 않으면 권리가 소멸하며, 이후 가등기 말소의무가 발생한다는 점을 확인한 판결입니다. 부동산의 가등기 이후 일정 기간이 경과했다면 말소 청구가 가능한지에 대해 민법 제564조의 제척기간 규정을 명확히 적용하였습니다.
#가등기 말소 #매매예약 완결권 #부동산 제척기간 #10년 미행사 #민법 제564조
질의 응답
1. 매매예약에 기한 가등기는 언제 말소해야 하나요?
답변
매매예약 성립 시점부터 10년 내에 매매예약완결권을 행사하지 않으면 제척기간 만료로 권리가 소멸하여 가등기는 말소되어야 합니다.
근거
서울동부지방법원-2017-가단-116723 판결은 민법 제564조 및 판례를 인용하여 행사기간 내 미행사 시 권리 소멸 및 말소의무 발생을 명확히 하였습니다.
2. 가등기권자가 제척기간 후에도 등기를 두고 있다면 소유자는 무엇을 할 수 있나요?
답변
소유자나 채권자는 가등기 말소등기 청구를 법원에 할 수 있습니다.
근거
위 판결은 체납자의 재산에 대해 국가가 대위하여 말소등기 청구가 가능하다고 판시했습니다.
3. 매매예약완결권 행사기간은 당사자 자유로 정할 수 있나요?
답변
당사자 간 약정 없이 기간을 두지 않은 경우 법정제척기간은 10년입니다. 별도 약정이 있으면 해당 기간을 따르게 됩니다.
근거
판결문은 '특별한 제한이 없으므로 당사자 약정 가능'하며, 미약정 시 10년 제척기간 적용을 확인하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

체납자로부터 체납자 소유 부동산에 매매예약에 기한 가등기를 경료받은 자가 매매예약 성립시로부터 10년 이내에 매매예약 완결권을 행사하지 않으면 제척기간의 경과로 완결권이 소멸하므로 가등기권자의 가등기 말소의무가 발생함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017가단116723 가등기말소

원 고

대한민국

피 고

강AA

변 론 종 결

2017. 12. 15.

판 결 선 고

2018. 01. 26.

주 문

1. 피고는 강BB(등기부상 주소 서울 OO구 OO동 OOO OO빌라 O-OOO)에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 서울OO지방법원 2001. 3. 24. 접수 제OOOO호로 마친 소유권이전청구권가등기의 말소등기절차를 이행하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실

 가. 강BB의 원고에 대한 조세체납액은 아래 표1 기재와 같다.

[표 1]                압류관련 체납액 ⁠(2017. 4. 소제기일 현재)

(단위 : 원)

관할

세목명

납부기한

법정기일

내국세

가산금

합 계

248,917,660

160,465,230

104,820,790

OO

부가가치세

2007-03-31

2006.12.31.

58,370,180

33,354,550

25,015,630

OO

부가가치세

2007-04-25

2006.12.31.

3,769,610

20,137,970

0

OO

부가가치세

2007-10-25

2006.06.30.

8,568,020

4,896,140

3,671,880

OO

부가가치세

2008-04-25

2007.12.31.

17,831,130

10,189,260

7,641,870

OO

종합소득세

2008-08-31

2007.12.31.

2,056,610

1,175,350

881,260

OO

부가가치세

2008-09-30

2008.06.30.

24,963,770

14,265,020

10,698,750

OO

부가가치세

2008-10-25

2008.06.30.

21,242,140

12,138,390

9,103,750

OO

종합소득세

2008-11-30

2007.12.31.

605,300

587,670

17,630

OO

부가가치세

2009-04-30

2008.12.31.

32,697,650

18,684,520

14,013,130

OO

종합소득세

2009-12-31

2009.12.01.

78,813,250

45,036,360

33,776,890

나. 강BB은 2001. 3. 24. 자신의 소유인 별지 목록 기재 부동산(이하 ⁠‘이 사건 부동산’이라 한다)에 관하여 서울OO지방법원 접수 제OOOO호로 ⁠‘2001. 3. 23. 매매예약’을 원인으로 한 피고 명의의 소유권이전청구권가등기(이하 ⁠‘이 사건 가등기’라 한다)를 마쳤다.

다. 강BB은 현재 원고에 대하여 위와 같이 조세채무(이하 ⁠‘이 사건 조세채무’라 한다)를 지고 있는 상황에서 이 사건 부동산이 유일한 재산이고 그 시가는 1억 6,000만원 상당이다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1부터 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

 가. 민법 제564조가 정하고 있는 매매의 일방예약에서 예약자의 상대방이 매매예약완결의 의사 표시를 하여 매매의 효력을 생기게 하는 권리, 즉 매매예약의 완결권은 일종의 형성권으로서 당사자 사이에 행사 기간을 약정한 때에는 그 기간 내에, 약정이 없는 때에는 예약이 성립한 때로부터 10년 이내에 이를 행사하여야 하고, 그 기간을 지난 때에는 예약 완결권은 제척기간의 경과로 인하여 소멸한다. 한편 당사자 사이에 약정하는 예약 완결권의 행사 기간에 특별한 제한은 없다(대법원 2017. 1. 25. 선고2016다42077 판결 등 참조).

  위 인정 사실에 의하면, 피고가 이 사건 가등기를 마친 날로부터 10년의 매매예약완결권 행사의 제척기간이 지나 위 권리가 소멸한 것과 강BB이 현재 무자력인 사실을 알 수 있으므로, 피고는 강BB의 채권자로서 구하는 원고의 대위청구에 따라 강BB에게 예약 완결권의 소멸로 효력이 상실된 이 사건 가등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있다.

 나. 이에 대해 피고는 이 사건 부동산의 실제 매입자는 피고였지만 매입 당시 강BB에게 소유 명의를 신탁하였고, 2010년 가을경 강BB에게 이 사건 가등기에 기초한 본등기를 마쳐 주라고 요구하여 매매예약완결권을 행사하였으므로, 원고의 청구에 응할 수 없다는 취지로 주장한다.

  피고가 제출한 모든 증거도로 피고의 주장을 인정하기에 부족하고, 설령 피고가 매입 당시 강BB에게 이 사건 부동산에 관한 소유 명의를 신탁한 사실이 있다 하더라도 제삼자인 원고의 이 사건 청구를 거절한 정당한 사유가 될 수 없다. 피고의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론

  원고의 청구는 이유 있어 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울동부지방법원 2018. 01. 26. 선고 서울동부지방법원 2017가단116723 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

가등기 제척기간 경과 후 말소등기청구 가능성 판단

서울동부지방법원 2017가단116723
판결 요약
매매예약에 기한 가등기권자가 10년 이내에 완결권을 행사하지 않으면 권리가 소멸하며, 이후 가등기 말소의무가 발생한다는 점을 확인한 판결입니다. 부동산의 가등기 이후 일정 기간이 경과했다면 말소 청구가 가능한지에 대해 민법 제564조의 제척기간 규정을 명확히 적용하였습니다.
#가등기 말소 #매매예약 완결권 #부동산 제척기간 #10년 미행사 #민법 제564조
질의 응답
1. 매매예약에 기한 가등기는 언제 말소해야 하나요?
답변
매매예약 성립 시점부터 10년 내에 매매예약완결권을 행사하지 않으면 제척기간 만료로 권리가 소멸하여 가등기는 말소되어야 합니다.
근거
서울동부지방법원-2017-가단-116723 판결은 민법 제564조 및 판례를 인용하여 행사기간 내 미행사 시 권리 소멸 및 말소의무 발생을 명확히 하였습니다.
2. 가등기권자가 제척기간 후에도 등기를 두고 있다면 소유자는 무엇을 할 수 있나요?
답변
소유자나 채권자는 가등기 말소등기 청구를 법원에 할 수 있습니다.
근거
위 판결은 체납자의 재산에 대해 국가가 대위하여 말소등기 청구가 가능하다고 판시했습니다.
3. 매매예약완결권 행사기간은 당사자 자유로 정할 수 있나요?
답변
당사자 간 약정 없이 기간을 두지 않은 경우 법정제척기간은 10년입니다. 별도 약정이 있으면 해당 기간을 따르게 됩니다.
근거
판결문은 '특별한 제한이 없으므로 당사자 약정 가능'하며, 미약정 시 10년 제척기간 적용을 확인하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

체납자로부터 체납자 소유 부동산에 매매예약에 기한 가등기를 경료받은 자가 매매예약 성립시로부터 10년 이내에 매매예약 완결권을 행사하지 않으면 제척기간의 경과로 완결권이 소멸하므로 가등기권자의 가등기 말소의무가 발생함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017가단116723 가등기말소

원 고

대한민국

피 고

강AA

변 론 종 결

2017. 12. 15.

판 결 선 고

2018. 01. 26.

주 문

1. 피고는 강BB(등기부상 주소 서울 OO구 OO동 OOO OO빌라 O-OOO)에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 서울OO지방법원 2001. 3. 24. 접수 제OOOO호로 마친 소유권이전청구권가등기의 말소등기절차를 이행하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실

 가. 강BB의 원고에 대한 조세체납액은 아래 표1 기재와 같다.

[표 1]                압류관련 체납액 ⁠(2017. 4. 소제기일 현재)

(단위 : 원)

관할

세목명

납부기한

법정기일

내국세

가산금

합 계

248,917,660

160,465,230

104,820,790

OO

부가가치세

2007-03-31

2006.12.31.

58,370,180

33,354,550

25,015,630

OO

부가가치세

2007-04-25

2006.12.31.

3,769,610

20,137,970

0

OO

부가가치세

2007-10-25

2006.06.30.

8,568,020

4,896,140

3,671,880

OO

부가가치세

2008-04-25

2007.12.31.

17,831,130

10,189,260

7,641,870

OO

종합소득세

2008-08-31

2007.12.31.

2,056,610

1,175,350

881,260

OO

부가가치세

2008-09-30

2008.06.30.

24,963,770

14,265,020

10,698,750

OO

부가가치세

2008-10-25

2008.06.30.

21,242,140

12,138,390

9,103,750

OO

종합소득세

2008-11-30

2007.12.31.

605,300

587,670

17,630

OO

부가가치세

2009-04-30

2008.12.31.

32,697,650

18,684,520

14,013,130

OO

종합소득세

2009-12-31

2009.12.01.

78,813,250

45,036,360

33,776,890

나. 강BB은 2001. 3. 24. 자신의 소유인 별지 목록 기재 부동산(이하 ⁠‘이 사건 부동산’이라 한다)에 관하여 서울OO지방법원 접수 제OOOO호로 ⁠‘2001. 3. 23. 매매예약’을 원인으로 한 피고 명의의 소유권이전청구권가등기(이하 ⁠‘이 사건 가등기’라 한다)를 마쳤다.

다. 강BB은 현재 원고에 대하여 위와 같이 조세채무(이하 ⁠‘이 사건 조세채무’라 한다)를 지고 있는 상황에서 이 사건 부동산이 유일한 재산이고 그 시가는 1억 6,000만원 상당이다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1부터 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

 가. 민법 제564조가 정하고 있는 매매의 일방예약에서 예약자의 상대방이 매매예약완결의 의사 표시를 하여 매매의 효력을 생기게 하는 권리, 즉 매매예약의 완결권은 일종의 형성권으로서 당사자 사이에 행사 기간을 약정한 때에는 그 기간 내에, 약정이 없는 때에는 예약이 성립한 때로부터 10년 이내에 이를 행사하여야 하고, 그 기간을 지난 때에는 예약 완결권은 제척기간의 경과로 인하여 소멸한다. 한편 당사자 사이에 약정하는 예약 완결권의 행사 기간에 특별한 제한은 없다(대법원 2017. 1. 25. 선고2016다42077 판결 등 참조).

  위 인정 사실에 의하면, 피고가 이 사건 가등기를 마친 날로부터 10년의 매매예약완결권 행사의 제척기간이 지나 위 권리가 소멸한 것과 강BB이 현재 무자력인 사실을 알 수 있으므로, 피고는 강BB의 채권자로서 구하는 원고의 대위청구에 따라 강BB에게 예약 완결권의 소멸로 효력이 상실된 이 사건 가등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있다.

 나. 이에 대해 피고는 이 사건 부동산의 실제 매입자는 피고였지만 매입 당시 강BB에게 소유 명의를 신탁하였고, 2010년 가을경 강BB에게 이 사건 가등기에 기초한 본등기를 마쳐 주라고 요구하여 매매예약완결권을 행사하였으므로, 원고의 청구에 응할 수 없다는 취지로 주장한다.

  피고가 제출한 모든 증거도로 피고의 주장을 인정하기에 부족하고, 설령 피고가 매입 당시 강BB에게 이 사건 부동산에 관한 소유 명의를 신탁한 사실이 있다 하더라도 제삼자인 원고의 이 사건 청구를 거절한 정당한 사유가 될 수 없다. 피고의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론

  원고의 청구는 이유 있어 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울동부지방법원 2018. 01. 26. 선고 서울동부지방법원 2017가단116723 판결 | 국세법령정보시스템