전체 메뉴

판례 검색

전체 메뉴

종중 농지 임대수익의 고유목적사업 해당 여부 및 비과세 불인정

대법원 2018두55494
판결 요약
종중이 농지를 임대하여 얻은 수익이 종중의 고유목적사업에 직접 사용된 것으로 볼 수 없고, 간접 기여에 불과해 비과세 대상이 아니라는 원심 판결을 대법원이 그대로 확정하였습니다.
#종중 #농지 임대 #임대수익 #고유목적사업 #직접사용
질의 응답
1. 종중이 농지를 임대해 얻은 수익이 비과세 고유목적사업에 해당하나요?
답변
농지 임대수익은 종중의 고유목적사업에 직접 사용된 것이 아니므로 비과세 대상이 될 수 없습니다.
근거
대법원-2018-두-55494 판결은 임대한 농지가 고유목적사업에 직접 사용되었다고 볼 수 없고, 간접적으로만 기여하여 비과세 대상이 아님을 확인하였습니다.
2. 간접적으로 고유목적사업에 기여한 경우도 비과세 인정이 되나요?
답변
간접적 기여에 불과한 경우에는 종중의 고유목적사업에 사용된 것으로 인정되지 않습니다.
근거
대법원-2018-두-55494 판결은 비과세 적용을 위해서는 임대행위가 고유목적사업에 직접 사용되어야 한다고 보았습니다.
3. 상고가 기각된 이유는 무엇인가요?
답변
상고이유에 관한 주장이 명백히 이유 없음으로 판단되어 상고가 기각되었습니다.
근거
대법원-2018-두-55494 판결은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고이유가 이유 없음이 명백하여 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

박현철 프로필 사진
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

강력한 대응, 집요한 변호로 끝까지 여러분의 편에 써서 싸웁니다!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
프로필 보기 상담신청
손수혁 프로필 사진
선우 법률사무소
손수혁 변호사 빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
프로필 보기 상담신청
도일석 프로필 사진
법률사무소 도준
도일석 변호사 빠른응답

도움드릴 준비, 되어 있습니다. 법률사무소 도준 도일석 변호사입니다.

부동산 가족·이혼·상속 민사·계약 형사범죄
프로필 보기 상담신청
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지) 농지의 임대가 종중의 고유목적사업에 포함되지 않아 임대한 농지가 고유목적사업에 직접 사용되었다고 할 수 없고 간접적으로 기여한 것에 불과하여 비과세 대상이 아님

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 12. 13. 선고 대법원 2018두55494 판결 | 국세법령정보시스템