어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 래우

조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기

판공비 지급 시 실제 업무 사용 증명책임과 근로소득세 과세

대법원 2018두36783

판결 요약

대표자가 판공비 명목으로 받은 금액이 진정으로 업무 목적에 사용되었음을 입증할 책임은 과세관청이 아니라 원천납세의무자(기업 등)에게 있음. 실제로 업무 사용에 대한 증거가 없을 경우 근로소득세 과세가 정당함.

#판공비 #업무사용 증빙 #근로소득세 #소득세 부과 #대표자 수령

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

김강희 변호사

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

질의 응답

1. 판공비를 근로소득세 과세 대상에서 제외하려면 어떤 증명이 필요한가요?

답변

업무상 사용임을 입증할 수 있는 자료 또는 증거가 필요합니다.

근거

대법원 2018두36783 판결은 판공비가 실제 업무 목적에 사용되었는지에 대한 입증책임은 원천납세의무자에게 있다고 명시했습니다.

2. 판공비 등 명목으로 받은 금액에 대해 쉽게 과세가 이루어지는 사유는 무엇인가요?

답변

판공비임이 명확하더라도 업무 사용 사실을 증명하지 못할 경우 근로소득세 부과가 정당화됩니다.

근거

대법원 2018두36783 판결은 대표자가 판공비 명목으로 받은 금원이 실제 업무에 사용된 증거가 없다면 과세관청의 근로소득세 부과가 정당하다는 입장입니다.

3. 회사 대표에게 지급한 판공비도 증거 없으면 근로소득세 대상인가요?

답변

업무 사용증거가 없으면 대표자에게도 판공비는 근로소득세 과세 대상이 될 수 있습니다.

근거

대법원 2018두36783 판결은 대표자가 판공비로 받은 금액이 실질적으로 업무 사용 증거가 없을 때는 근로소득세 대상으로 인정한다고 판시했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

법률사무소 재익

이재익 변호사

빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업

빠른응답

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

판공비 기타 이와 유사한 명목으로 받은 금원이 실제로 업무를 위하여 사용되었는지 여부에 관한 증명의 필요는 과세관청이 아닌 원천징수의무자 내지 원천납세의무자에게 있다 할 것으로 원고로부터 원고의 대표자가 판공비 명목으로 받은 금원이 실제로 업무를 위하여 사용되었다고 볼만한 증거가 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2018두36783 근로소득세(갑) 부과처분 취소 청구
원고, 상소인	사단법인 대한 OOOO
피고, 피상소인	AA세무서장
판 결 선 고	2018. 6. 15.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에

관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를

기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 06. 15. 선고 대법원 2018두36783 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 래우

조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기

판공비 지급 시 실제 업무 사용 증명책임과 근로소득세 과세

대법원 2018두36783

판결 요약

#판공비 #업무사용 증빙 #근로소득세 #소득세 부과 #대표자 수령

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

김강희 변호사

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

질의 응답

1. 판공비를 근로소득세 과세 대상에서 제외하려면 어떤 증명이 필요한가요?

답변

업무상 사용임을 입증할 수 있는 자료 또는 증거가 필요합니다.

근거

대법원 2018두36783 판결은 판공비가 실제 업무 목적에 사용되었는지에 대한 입증책임은 원천납세의무자에게 있다고 명시했습니다.

2. 판공비 등 명목으로 받은 금액에 대해 쉽게 과세가 이루어지는 사유는 무엇인가요?

답변

판공비임이 명확하더라도 업무 사용 사실을 증명하지 못할 경우 근로소득세 부과가 정당화됩니다.

근거

3. 회사 대표에게 지급한 판공비도 증거 없으면 근로소득세 대상인가요?

답변

업무 사용증거가 없으면 대표자에게도 판공비는 근로소득세 과세 대상이 될 수 있습니다.

근거

대법원 2018두36783 판결은 대표자가 판공비로 받은 금액이 실질적으로 업무 사용 증거가 없을 때는 근로소득세 대상으로 인정한다고 판시했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

법률사무소 재익

이재익 변호사

빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업

빠른응답

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2018두36783 근로소득세(갑) 부과처분 취소 청구
원고, 상소인	사단법인 대한 OOOO
피고, 피상소인	AA세무서장
판 결 선 고	2018. 6. 15.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에

관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를

기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 06. 15. 선고 대법원 2018두36783 판결 | 국세법령정보시스템