전체 메뉴

판례 검색

전체 메뉴
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
김경숙 프로필 사진
더감 법률사무소
김경숙 변호사 빠른응답

대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 노동
프로필 보기 상담신청

법인 토지 3년 직접 사용요건 미충족 시 비과세 인정 불가

대법원 2018두52822
판결 요약
법인이 소유한 토지 양도와 관련하여 ‘고유목적사업에 3년 이상 직접 사용’ 요건 충족이 증명되지 않은 경우 비과세 등 세제혜택을 인정받기 어렵다는 판결입니다. 사용사실의 입증 책임이 원고에게 있으며, 명확한 증거가 없을 때 불인정될 수 있음을 주의해야 합니다.
#법인 토지 양도 #고유목적사업 #3년 사용 요건 #비과세 요건 #직접 사용 증명
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
허수연 프로필 사진
허수연 변호사 카톡
안녕하세요 허수연 변호사입니다
 김경숙 프로필 사진
김경숙 변호사 카톡 전화
대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다
 김범수 프로필 사진
김범수 변호사
민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사
 조희경 프로필 사진
조희경 변호사 카톡
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
질의 응답
1. 법인이 토지를 고유목적사업에 3년 이상 직접 사용했다는 점을 증명하지 못하면 비과세를 받을 수 있나요?
답변
증명하지 못하는 경우 세제혜택이나 비과세를 인정받을 수 없습니다.
근거
대법원-2018-두-52822 판결은 3년 이상 직접 사용을 증명할 증거가 없으면 요건충족으로 볼 수 없다고 하였습니다.
2. 토지의 직접 사용 사실을 어떻게 입증해야 하나요?
답변
업무 기록, 이용 내역 등 증거자료를 명확히 제출해야 합니다.
근거
대법원-2018-두-52822 판결에서 직접 사용을 입증할 증거가 원고에 의해 제출되지 않았다는 이유로 비과세가 인정되지 않았습니다.
3. 비영리법인 토지 양도 시 고유목적사업 사용기간을 어떻게 산정하나요?
답변
양도일을 기준으로 3년 이상 계속해서 고유목적사업에 사용되었는지가 중요합니다.
근거
대법원-2018-두-52822 판결 요지에 따르면, 양도가 이루어진 시점(2016. 1. 15.)을 기준으로 사용기간을 판단했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

김경진 프로필 사진
법무법인 초원
김경진 변호사 빠른응답

승소 판결문을 넘어선 종합적 문제 해결을 추구합니다

노동 민사·계약 형사범죄 부동산
프로필 보기 상담신청
김경숙 프로필 사진
더감 법률사무소
김경숙 변호사 빠른응답

대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 노동
프로필 보기 상담신청
박경수 프로필 사진
법무법인 세문
박경수 변호사 빠른응답

말은 줄이고 결과로 입증합니다.

가족·이혼·상속 부동산 민사·계약
프로필 보기 상담신청
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지) 이 사건 양도가 이루어진 2016. 1. 15.을 기준으로 3년 이상 이 사건 제2토지를 고유목적사업에 직접 사용하였다는 점이 충분히 증명되었다고 보기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유서를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 11. 29. 선고 대법원 2018두52822 판결 | 국세법령정보시스템