친절하고 성실한 변호사
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
주주배정방식으로 진행된 이 사건 유상증자에서 실권주가 발생하여 이를 제3자인 원고에게 20%의 할인율을 적용하여 배정하였는데, 제3자 배정방식의 유상증자는 할인율을 10%로 제한하고 있는 증권 발행규정 제5-18조에 반하여 자본시장법령에 따른 모집에 해당하지 않음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
서울행정법원-2016-구합-76008 법인세부과처분취소 |
|
원 고 |
aa 주식회사 |
|
피 고 |
역삼세무서장 |
|
변 론 종 결 |
2017. 5. 18. |
|
판 결 선 고 |
2017. 6. 15. |
주 문
1. 원고의 청구를 기각한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
청 구 취 지
피고가 201○. 1. 4. 원고에 대하여 한 201○ 사업연도 법인세 000,000,000원(가산세000,000,000원 포함)의 부과처분을 취소한다.
이 유
1. 처분의 경위
가. 원고는 201○. 5. 26. 투자사업, 경영컨설팅업 등을 사업목적으로 주식회사 BBB(이하 편의상 법인 명칭에서는 ‘주식회사'를 생략하기로 한다)의 특수관계인인 AAA가100% 출자하여 설립한 법인이다.
나. 상장법인인 BBB는 201○. 5. 6. 기명식 보통주식 1,000만 주에 대하여 유상증자(이하 ’이 사건 유상증자‘라 한다)를 실시하였는바, 그 구체적인 내용은 아래와 같다.
|
○ 신주의 발행방법 : 주주배정 후 실권주 제3자 배정 ○ 신주의 발행가액 : 구 유가증권발행 및 공시 등에 관한 규정 제57조에 의하여 산출되는 가액을 20% 할인한 가액(1주당 00,000원)으로 함 ○ 신주의 배정방법 : 신주의 20%는 우리사주조합에 우선 배정하고, 잔여주식은 201○. 5. 24. 현재 주주명부에 등재된 주주에 대하여 소유 주식 1주당 0.○○주의 비율로 배정함 ○ 실권주 처리방법 : 제3자 배정 |
다. 이 사건 유상증자에서 BBB의 기존 주주들이 신주를 배정․인수받을 수 있는 권리를 포기하여 실권주 0,000,000주(단주 00,000주 포함)가 발생하였고, 원고는 그 중0,000,000주(이하 ‘이 사건 실권주’라 한다)를 1주당 00,000원 총 0,000,000,000원에 취득하였으며, BBB CC서비스의 임직원 145명 등이 나머지 실권주를 취득하였다.
라. 부산지방국세청장은 201○. 6. 8.부터 201○. 10. 20.까지 BBB에 대하여 201○ 내지 201○ 사업연도 법인세 통합조사를 실시한 결과, BBB가 이 사건 유상증자 당시 원고에게 이 사건 실권주를 시가보다 낮은 가액으로 배정함으로써 원고에게 시가와 발행가액의 차액 상당인 0,000,000,000원의 이익을 분여한 것으로 보아 해당 금액을 원고의 201○ 사업연도 익금에 산입하는 내용의 과세자료를 피고에게 통보하였다.
마. 이에 따라 피고는 201○. 1. 4. 원고에 대하여 2011 사업연도 법인세 000,000,000원(가산세 포함)을 경정 고지하였다(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다).
바. 원고는 이 사건 처분에 불복하여 201○. 3. 3. 조세심판원에 심판청구를 하였으나201○. 7. 21. 심판청구가 기각되었다.
[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 5호증, 을 제1호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지
2. 이 사건 처분의 적법 여부
가. 원고 주장의 요지
BBB는 이 사건 유상증자 실시 후 자본시장과 금융투자업에 관한 법률(이하 ‘자본시장법’이라 한다) 제9조 제7항이 정한 모집방법에 따라 실권주의 청약 권유의 행위를 하였으므로, 원고의 이 사건 실권주 인수는 법인세 과세대상이 되지 아니한다.
나. 관계 법령
별지 기재와 같다.
다. 판 단
구 법인세법 시행령(2012. 2. 2. 대통령령 제 호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제11조 제9호, 제88조 제1항 제8호 나목은 법인이 신주를 시가보다 낮은 가액으로 발행하는 경우 주주가 신주를 배정 인수받을 수 있는 권리를 포기함으로써 실권주를 배정받은 특수관계인인 다른 주주 등이 이익을 분여받은 경우 그 분여받은 이익을 법인세 과세대상인 익금으로 보도록 규정하면서, 제88조 제1항 제8호 나목의 괄호 규정(이하 ‘이 사건 괄호 규정’이라 한다)으로 ‘그 포기한 신주가 자본시장법 제9조 제7항에 따른 모집방법으로 배정되는 경우’를 그 ‘배정’의 범위에서 제외함으로써 그러한 경우에는 신주를 시가보다 낮은 가액으로 배정받더라도 익금에 산정하지 않도록 규정하고 있다.
위 규정은 상장법인이 자본시장법에 의한 증권의 모집방법에 따라 신주를 발행하는 경우에는 그 발행에 관한 사항을 고시해야 하고, 원칙적으로 증권시장 등에서 형성되는 주식가격에 근접한 가격으로 발행가액을 정해야 하는 등 관련 법령에서 정한 엄격한 규제를 따라야 하며[구 증권의 발행 및 공시 등에 관한 규정(2012. 1. 3. 금융위원회 고시 제2012-3호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘증권 발행규정’이라 한다) 제5-18조 등], 증권시장 등에서 유상증자를 통하여 자금을 조달하기 위해서는 어느 정도 할인발행이 불가피하는 점 등을 감안한 것으로 볼 수 있다.
그러나 주주배정방식으로 진행된 유상증자에서 실권주가 발생하여 이를 제3자에게 배정하는 때에는 그 발행가액을 제한하는 규정이 없다. 이에 따라 증권 발행규정 제 5-18조 등의 제한보다도 높은 할인율이 적용된 가액으로 발행된 신주가 제3자에게 배정되어 그 시가와 발행가액의 차액에 해당하는 이익이 무상으로 이전된 경우에는 처음부터 제3자 배정방식에 의한 일반적인 모집 등의 방법으로 신주를 배정하는 경우와 동일하게 취급하여야 할 이유가 없다. 따라서 이러한 경우에는 이 사건 괄호 규정이 정한 익금 불산입 내지 비과세 대상인 ‘증권의 모집방법’에 해당하지 않는다고 보아야 한다(대법원 2017. 5. 17. 선고 2014두14976 판결의 취지 참조).
이 사건에 돌아와 보건대, 이 사건 유상증자는 당초 주주배정방식으로 진행되었다가 실권주가 발생하자 20%의 할인율을 적용하여 발행가액을 정한 후 이를 제3자인 원고 등에게 배정하였는데, 이러한 내용의 제3자 배정방식의 유상증자는 할인율을 10%로 제한하고 있는 증권 발행규정 제5-18조 등에 반하므로, 자본시장법령에 따른 모집에 의하여 실권주를 취득한 것에 해당한다고 볼 수 없다.
따라서 원고가 이 사건 실권주를 위와 같이 저가에 취득함으로써 얻은 이익은 구 법인세법 시행령 제11조 제9호, 제88조 제1항 제8호 나목에 따라 익금에 산입되어 법인세의 과세대상이 되므로, 원고의 주장은 이유 없다.
라. 소결론 이 사건 처분은 적법하다.
3. 결 론
그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.
출처 : 서울행정법원 2017. 06. 15. 선고 서울행정법원 2016구합76008 판결 | 국세법령정보시스템
판례 검색
친절하고 성실한 변호사
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
주주배정방식으로 진행된 이 사건 유상증자에서 실권주가 발생하여 이를 제3자인 원고에게 20%의 할인율을 적용하여 배정하였는데, 제3자 배정방식의 유상증자는 할인율을 10%로 제한하고 있는 증권 발행규정 제5-18조에 반하여 자본시장법령에 따른 모집에 해당하지 않음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
서울행정법원-2016-구합-76008 법인세부과처분취소 |
|
원 고 |
aa 주식회사 |
|
피 고 |
역삼세무서장 |
|
변 론 종 결 |
2017. 5. 18. |
|
판 결 선 고 |
2017. 6. 15. |
주 문
1. 원고의 청구를 기각한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
청 구 취 지
피고가 201○. 1. 4. 원고에 대하여 한 201○ 사업연도 법인세 000,000,000원(가산세000,000,000원 포함)의 부과처분을 취소한다.
이 유
1. 처분의 경위
가. 원고는 201○. 5. 26. 투자사업, 경영컨설팅업 등을 사업목적으로 주식회사 BBB(이하 편의상 법인 명칭에서는 ‘주식회사'를 생략하기로 한다)의 특수관계인인 AAA가100% 출자하여 설립한 법인이다.
나. 상장법인인 BBB는 201○. 5. 6. 기명식 보통주식 1,000만 주에 대하여 유상증자(이하 ’이 사건 유상증자‘라 한다)를 실시하였는바, 그 구체적인 내용은 아래와 같다.
|
○ 신주의 발행방법 : 주주배정 후 실권주 제3자 배정 ○ 신주의 발행가액 : 구 유가증권발행 및 공시 등에 관한 규정 제57조에 의하여 산출되는 가액을 20% 할인한 가액(1주당 00,000원)으로 함 ○ 신주의 배정방법 : 신주의 20%는 우리사주조합에 우선 배정하고, 잔여주식은 201○. 5. 24. 현재 주주명부에 등재된 주주에 대하여 소유 주식 1주당 0.○○주의 비율로 배정함 ○ 실권주 처리방법 : 제3자 배정 |
다. 이 사건 유상증자에서 BBB의 기존 주주들이 신주를 배정․인수받을 수 있는 권리를 포기하여 실권주 0,000,000주(단주 00,000주 포함)가 발생하였고, 원고는 그 중0,000,000주(이하 ‘이 사건 실권주’라 한다)를 1주당 00,000원 총 0,000,000,000원에 취득하였으며, BBB CC서비스의 임직원 145명 등이 나머지 실권주를 취득하였다.
라. 부산지방국세청장은 201○. 6. 8.부터 201○. 10. 20.까지 BBB에 대하여 201○ 내지 201○ 사업연도 법인세 통합조사를 실시한 결과, BBB가 이 사건 유상증자 당시 원고에게 이 사건 실권주를 시가보다 낮은 가액으로 배정함으로써 원고에게 시가와 발행가액의 차액 상당인 0,000,000,000원의 이익을 분여한 것으로 보아 해당 금액을 원고의 201○ 사업연도 익금에 산입하는 내용의 과세자료를 피고에게 통보하였다.
마. 이에 따라 피고는 201○. 1. 4. 원고에 대하여 2011 사업연도 법인세 000,000,000원(가산세 포함)을 경정 고지하였다(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다).
바. 원고는 이 사건 처분에 불복하여 201○. 3. 3. 조세심판원에 심판청구를 하였으나201○. 7. 21. 심판청구가 기각되었다.
[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 5호증, 을 제1호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지
2. 이 사건 처분의 적법 여부
가. 원고 주장의 요지
BBB는 이 사건 유상증자 실시 후 자본시장과 금융투자업에 관한 법률(이하 ‘자본시장법’이라 한다) 제9조 제7항이 정한 모집방법에 따라 실권주의 청약 권유의 행위를 하였으므로, 원고의 이 사건 실권주 인수는 법인세 과세대상이 되지 아니한다.
나. 관계 법령
별지 기재와 같다.
다. 판 단
구 법인세법 시행령(2012. 2. 2. 대통령령 제 호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제11조 제9호, 제88조 제1항 제8호 나목은 법인이 신주를 시가보다 낮은 가액으로 발행하는 경우 주주가 신주를 배정 인수받을 수 있는 권리를 포기함으로써 실권주를 배정받은 특수관계인인 다른 주주 등이 이익을 분여받은 경우 그 분여받은 이익을 법인세 과세대상인 익금으로 보도록 규정하면서, 제88조 제1항 제8호 나목의 괄호 규정(이하 ‘이 사건 괄호 규정’이라 한다)으로 ‘그 포기한 신주가 자본시장법 제9조 제7항에 따른 모집방법으로 배정되는 경우’를 그 ‘배정’의 범위에서 제외함으로써 그러한 경우에는 신주를 시가보다 낮은 가액으로 배정받더라도 익금에 산정하지 않도록 규정하고 있다.
위 규정은 상장법인이 자본시장법에 의한 증권의 모집방법에 따라 신주를 발행하는 경우에는 그 발행에 관한 사항을 고시해야 하고, 원칙적으로 증권시장 등에서 형성되는 주식가격에 근접한 가격으로 발행가액을 정해야 하는 등 관련 법령에서 정한 엄격한 규제를 따라야 하며[구 증권의 발행 및 공시 등에 관한 규정(2012. 1. 3. 금융위원회 고시 제2012-3호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘증권 발행규정’이라 한다) 제5-18조 등], 증권시장 등에서 유상증자를 통하여 자금을 조달하기 위해서는 어느 정도 할인발행이 불가피하는 점 등을 감안한 것으로 볼 수 있다.
그러나 주주배정방식으로 진행된 유상증자에서 실권주가 발생하여 이를 제3자에게 배정하는 때에는 그 발행가액을 제한하는 규정이 없다. 이에 따라 증권 발행규정 제 5-18조 등의 제한보다도 높은 할인율이 적용된 가액으로 발행된 신주가 제3자에게 배정되어 그 시가와 발행가액의 차액에 해당하는 이익이 무상으로 이전된 경우에는 처음부터 제3자 배정방식에 의한 일반적인 모집 등의 방법으로 신주를 배정하는 경우와 동일하게 취급하여야 할 이유가 없다. 따라서 이러한 경우에는 이 사건 괄호 규정이 정한 익금 불산입 내지 비과세 대상인 ‘증권의 모집방법’에 해당하지 않는다고 보아야 한다(대법원 2017. 5. 17. 선고 2014두14976 판결의 취지 참조).
이 사건에 돌아와 보건대, 이 사건 유상증자는 당초 주주배정방식으로 진행되었다가 실권주가 발생하자 20%의 할인율을 적용하여 발행가액을 정한 후 이를 제3자인 원고 등에게 배정하였는데, 이러한 내용의 제3자 배정방식의 유상증자는 할인율을 10%로 제한하고 있는 증권 발행규정 제5-18조 등에 반하므로, 자본시장법령에 따른 모집에 의하여 실권주를 취득한 것에 해당한다고 볼 수 없다.
따라서 원고가 이 사건 실권주를 위와 같이 저가에 취득함으로써 얻은 이익은 구 법인세법 시행령 제11조 제9호, 제88조 제1항 제8호 나목에 따라 익금에 산입되어 법인세의 과세대상이 되므로, 원고의 주장은 이유 없다.
라. 소결론 이 사건 처분은 적법하다.
3. 결 론
그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.
출처 : 서울행정법원 2017. 06. 15. 선고 서울행정법원 2016구합76008 판결 | 국세법령정보시스템
