오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
변호사 경력 30년 이상
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
이 사건 쟁점토지에 관한 소유권보존등기가 마쳐질 당시 담당공무원이 동일한 업무 를 담당하는 평균적 공무원이 갖추어야 할 통상의 주의만 기울였으면 이 사건 토지 에 국유화 사유가 존재하지 않는다는 것을 알 수 있었음에도 이를 간과한 채 소유 권보존등기를 마친 경우에 해당하지 않음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2016다277446 진정명의회복을 위한 소유권이전등기 등 |
|
원 고 |
윤 AA 외 2 |
|
피 고 |
대한민국 |
|
변 론 종 결 |
2017. 03. 27. |
|
판 결 선 고 |
2017. 03. 27. |
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 피고가 부담한다.
이 유
상고인들이 제출한 상고장에 상고이유의 기재가 없고, 또 법정기간 내에 상고이유서 를 제출하지 아니하였으므로 민사소송법 제429조, 상고심절차에 관한 특례법 제5조에
의하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.