이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

재심의 소권 남용으로 부적법 각하 사례

대법원 2017재두65
판결 요약
재심의 소소권 남용에 해당하면 법원은 부적법하다며 각하할 수 있습니다. 패소자가 재심 소송비용도 부담하게 됩니다.
#재심의 소 #소권 남용 #부적법 각하 #소송비용 부담 #재심소송
질의 응답
1. 재심의 소가 소권 남용에 해당하면 어떤 결과가 발생하나요?
답변
재심의 소소권 남용에 해당하면 법원은 부적법하다고 보아 각하할 수 있습니다.
근거
대법원-2017재두-65 판결은 재심의 소가 소권의 남용에 해당하므로 부적법하여 이를 각하한다고 판시하였습니다.
2. 재심 소송비용은 누가 부담하나요?
답변
재심 소송비용원고, 즉 재심 청구자가 부담하게 됩니다.
근거
대법원-2017재두-65 판결은 재심 소송비용을 패소자가 부담한다고 명시하였습니다.
3. 재심의 소가 남용되는 경우 법원이 할 수 있는 조치는 무엇인가요?
답변
법원은 재심의 소가 소권의 남용이라면 본안 심리 없이 각하할 수 있습니다.
근거
대법원-2017재두-65 판결은 소권 남용에 해당하여 부적법하다며 재심의 소를 각하하였음을 근거로 들고 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
판결 전문

요지

재심의 소는 소권의 남용에 해당하여 부적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원-2017재두-65(2017.06.29)

원고, 상고인

박AA

피고, 피상고인

천안세무서장

원 심 판 결

국승

판 결 선 고

2017.06.29.

주 문

재심의 소를 각하한다.

재심소송비용은 원고(재심원고)가 부담한다.

이 유

이 사건 재심의 소는 소권의 남용에 해당하여 부적법하므로 이를 각하하고 재심소송 비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 06. 29. 선고 대법원 2017재두65 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

재심의 소권 남용으로 부적법 각하 사례

대법원 2017재두65
판결 요약
재심의 소소권 남용에 해당하면 법원은 부적법하다며 각하할 수 있습니다. 패소자가 재심 소송비용도 부담하게 됩니다.
#재심의 소 #소권 남용 #부적법 각하 #소송비용 부담 #재심소송
질의 응답
1. 재심의 소가 소권 남용에 해당하면 어떤 결과가 발생하나요?
답변
재심의 소소권 남용에 해당하면 법원은 부적법하다고 보아 각하할 수 있습니다.
근거
대법원-2017재두-65 판결은 재심의 소가 소권의 남용에 해당하므로 부적법하여 이를 각하한다고 판시하였습니다.
2. 재심 소송비용은 누가 부담하나요?
답변
재심 소송비용원고, 즉 재심 청구자가 부담하게 됩니다.
근거
대법원-2017재두-65 판결은 재심 소송비용을 패소자가 부담한다고 명시하였습니다.
3. 재심의 소가 남용되는 경우 법원이 할 수 있는 조치는 무엇인가요?
답변
법원은 재심의 소가 소권의 남용이라면 본안 심리 없이 각하할 수 있습니다.
근거
대법원-2017재두-65 판결은 소권 남용에 해당하여 부적법하다며 재심의 소를 각하하였음을 근거로 들고 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
판결 전문

요지

재심의 소는 소권의 남용에 해당하여 부적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원-2017재두-65(2017.06.29)

원고, 상고인

박AA

피고, 피상고인

천안세무서장

원 심 판 결

국승

판 결 선 고

2017.06.29.

주 문

재심의 소를 각하한다.

재심소송비용은 원고(재심원고)가 부담한다.

이 유

이 사건 재심의 소는 소권의 남용에 해당하여 부적법하므로 이를 각하하고 재심소송 비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 06. 29. 선고 대법원 2017재두65 판결 | 국세법령정보시스템