이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기

1세대1주택 비과세 요건 미충족 시 양도소득세 부과 가능 여부

대법원 2017두54814
판결 요약
관리처분인가일까지 주택 보유기간이 3년에 미달할 경우 1세대1주택 비과세 요건을 충족하지 못하므로양도소득세 비과세가 적용되지 않습니다.
#1세대1주택 #비과세 #양도소득세 #관리처분인가 #재건축
질의 응답
1. 분양·재건축 시 관리처분인가일까지 주택 보유기간이 3년 미만이면 1세대1주택 비과세가 가능한가요?
답변
관리처분인가일까지 보유기간이 3년 미만이면 1세대1주택 비과세 대상이 아닌 것으로 판단됩니다.
근거
대법원-2017-두-54814 판결은 관리처분인가일까지의 보유기간이 3년 미만인 경우 1세대1주택 비과세가 적용되지 않는다고 판시하였습니다.
2. 관리처분인가 기준은 1세대1주택 양도소득세 비과세 판정에 어떻게 적용되나요?
답변
관리처분인가일까지의 보유기간이 3년 이상이어야 1세대1주택 양도소득세 비과세가 적용될 수 있습니다.
근거
대법원-2017-두-54814 판결은 1세대1주택 양도소득세 비과세 판단시 관리처분인가일까지 보유기간 3년 요건을 중시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
판결 전문

요지

(원심 요지) 관리처분인가일까지 보유기간이 3년에 이르지 못하므로 1세대1주택 비과세에 해당하지 않음

판결내용

붙임과 같음

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없으므로, 위 법 제5조 에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결

한다.

출처 : 대법원 2017. 11. 09. 선고 대법원 2017두54814 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기

1세대1주택 비과세 요건 미충족 시 양도소득세 부과 가능 여부

대법원 2017두54814
판결 요약
관리처분인가일까지 주택 보유기간이 3년에 미달할 경우 1세대1주택 비과세 요건을 충족하지 못하므로양도소득세 비과세가 적용되지 않습니다.
#1세대1주택 #비과세 #양도소득세 #관리처분인가 #재건축
질의 응답
1. 분양·재건축 시 관리처분인가일까지 주택 보유기간이 3년 미만이면 1세대1주택 비과세가 가능한가요?
답변
관리처분인가일까지 보유기간이 3년 미만이면 1세대1주택 비과세 대상이 아닌 것으로 판단됩니다.
근거
대법원-2017-두-54814 판결은 관리처분인가일까지의 보유기간이 3년 미만인 경우 1세대1주택 비과세가 적용되지 않는다고 판시하였습니다.
2. 관리처분인가 기준은 1세대1주택 양도소득세 비과세 판정에 어떻게 적용되나요?
답변
관리처분인가일까지의 보유기간이 3년 이상이어야 1세대1주택 양도소득세 비과세가 적용될 수 있습니다.
근거
대법원-2017-두-54814 판결은 1세대1주택 양도소득세 비과세 판단시 관리처분인가일까지 보유기간 3년 요건을 중시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
판결 전문

요지

(원심 요지) 관리처분인가일까지 보유기간이 3년에 이르지 못하므로 1세대1주택 비과세에 해당하지 않음

판결내용

붙임과 같음

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없으므로, 위 법 제5조 에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결

한다.

출처 : 대법원 2017. 11. 09. 선고 대법원 2017두54814 판결 | 국세법령정보시스템