* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.
원고의 청구는 행정심판 전치주의에 의한 불복을 거치지 않아 위법함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
사 건 |
2024두32812 국세부과처분취소 |
원고, (피)상고인 |
주식회사 0000 |
피고, (피)상고인 |
○○세무서장 |
원 심 판 결 |
대구고등법원 2023누12270 |
변 론 종 결 |
xxxx. x. x. |
판 결 선 고 |
2024. 5. 17. |
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 원고가 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.
원고의 청구는 행정심판 전치주의에 의한 불복을 거치지 않아 위법함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
사 건 |
2024두32812 국세부과처분취소 |
원고, (피)상고인 |
주식회사 0000 |
피고, (피)상고인 |
○○세무서장 |
원 심 판 결 |
대구고등법원 2023누12270 |
변 론 종 결 |
xxxx. x. x. |
판 결 선 고 |
2024. 5. 17. |
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 원고가 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.