어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기

국내 주소 거주자 판정시 객관적 생활관계 판단 기준

대법원 2017두50928
판결 요약
‘거주자’ 여부는 주민등록 등재와 무관하게 국내 가족 생계공동체, 국내 자산 등 객관적 사실로 판단해야 함을 판시. 실제 생활관계가 중요한 요소임. 주소가 명백하지 않더라도 가족과 자산 등 실질적 거주와 관련된 요소로 판단.
#거주자 판정 #국내 주소 기준 #생계공동체 #가족관계 #국내 자산
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 김상윤 프로필 사진
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
 최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
질의 응답
1. 해외 체류자가 국내에 주민등록만 있고 실제로 거주하지 않으면 거주자로 인정되나요?
답변
주민등록이 있다 해도 국내에서 실질적으로 생계를 함께하는 가족이나 자산 등 생활관계가 없다면 거주자로 보지 않을 수 있습니다.
근거
대법원-2017-두-50928 판결에서 거주자 해당 여부는 주민등록 등 공부상 기재가 아니라 실제 생활관계의 객관적 사실로 판정해야 함을 명확히 하였습니다.
2. 국내 거주자 기준은 무엇을 근거로 삼아 결정하나요?
답변
생계를 같이하는 가족이나 국내 자산 등 실제 생활관계의 객관적 사실을 근거로 삼아 판단합니다.
근거
대법원-2017-두-50928 판결은 거주자 여부는 실질적 생활관계를 중심으로 판정해야 한다고 판시하였습니다.
3. 가족이 국내에 머무르고 자산도 있다면 해외에 나가 있더라도 거주자로 판정되나요?
답변
국내 가족, 자산 존재 등으로 실질적 생활근거가 국내에 있으면 거주자로 볼 수 있습니다.
근거
대법원-2017-두-50928 판결은 가족, 자산 등 국내 생활관계가 있으면 거주자로 판정 가능함을 명확히 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
이광덕 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

거주자란 국내에 주소를 두거나 1년 이상의 거소를 둔 개인‘을 의미하는데, 여기서 ’국내에 주소를 둔 자‘에 해당하는지 여부를 판단함에 있어서는 주민등록 등 공부상 기재가 아닌 국내에서 생계를 같이하는 가족 및 국내에 소재하는 자산의 유무 등 생활관계의 객관적 사실에 따라 판정해야 함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원-2017-두-50928 ⁠(2017.10.12)

원 고

남OO 

피 고

OO세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2017.10.12.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 상고인 각자가 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 10. 12. 선고 대법원 2017두50928 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기

국내 주소 거주자 판정시 객관적 생활관계 판단 기준

대법원 2017두50928
판결 요약
‘거주자’ 여부는 주민등록 등재와 무관하게 국내 가족 생계공동체, 국내 자산 등 객관적 사실로 판단해야 함을 판시. 실제 생활관계가 중요한 요소임. 주소가 명백하지 않더라도 가족과 자산 등 실질적 거주와 관련된 요소로 판단.
#거주자 판정 #국내 주소 기준 #생계공동체 #가족관계 #국내 자산
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 김상윤 프로필 사진
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
 최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
질의 응답
1. 해외 체류자가 국내에 주민등록만 있고 실제로 거주하지 않으면 거주자로 인정되나요?
답변
주민등록이 있다 해도 국내에서 실질적으로 생계를 함께하는 가족이나 자산 등 생활관계가 없다면 거주자로 보지 않을 수 있습니다.
근거
대법원-2017-두-50928 판결에서 거주자 해당 여부는 주민등록 등 공부상 기재가 아니라 실제 생활관계의 객관적 사실로 판정해야 함을 명확히 하였습니다.
2. 국내 거주자 기준은 무엇을 근거로 삼아 결정하나요?
답변
생계를 같이하는 가족이나 국내 자산 등 실제 생활관계의 객관적 사실을 근거로 삼아 판단합니다.
근거
대법원-2017-두-50928 판결은 거주자 여부는 실질적 생활관계를 중심으로 판정해야 한다고 판시하였습니다.
3. 가족이 국내에 머무르고 자산도 있다면 해외에 나가 있더라도 거주자로 판정되나요?
답변
국내 가족, 자산 존재 등으로 실질적 생활근거가 국내에 있으면 거주자로 볼 수 있습니다.
근거
대법원-2017-두-50928 판결은 가족, 자산 등 국내 생활관계가 있으면 거주자로 판정 가능함을 명확히 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
이광덕 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

거주자란 국내에 주소를 두거나 1년 이상의 거소를 둔 개인‘을 의미하는데, 여기서 ’국내에 주소를 둔 자‘에 해당하는지 여부를 판단함에 있어서는 주민등록 등 공부상 기재가 아닌 국내에서 생계를 같이하는 가족 및 국내에 소재하는 자산의 유무 등 생활관계의 객관적 사실에 따라 판정해야 함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원-2017-두-50928 ⁠(2017.10.12)

원 고

남OO 

피 고

OO세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2017.10.12.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 상고인 각자가 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 10. 12. 선고 대법원 2017두50928 판결 | 국세법령정보시스템