어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

휴폐업 법인 주식 순자산가치 평가·하자보수비 공제 여부

대법원 2018두44005

판결 요약

사실상 휴·폐업 상태 법인의 주식은 순자산가치로 평가하는 것이 적법하며, 주식 평가 시 하자보수비용은 자산에서 공제할 수 없습니다. 대법원은 원심 판단에 하자가 없다고 보아 상고를 기각하였습니다.

#주식평가 #순자산가치 #휴폐업 법인 #하자보수비용 #자산공제

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

김상훈 변호사

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

질의 응답

1. 휴·폐업 법인의 주식 평가 방법은 무엇인가요?

답변

휴·폐업 상태의 법인은 순자산가치를 기준으로 주식 평가가 적법합니다.

근거

대법원 2018두44005 판결은 사실상 휴폐업 법인에 해당하므로 순자산가치에 의한 주식평가는 적법하다고 판시하였습니다.

2. 주식 평가 시 하자보수비용을 자산에서 공제할 수 있나요?

답변

주식 평가 시 하자보수비용은 자산에서 공제할 수 없습니다.

근거

대법원 2018두44005 판결은 하자보수비용은 주식 평가시 자산에서 공제할 수 없음을 명확히 했습니다.

3. 상고심에서 원심판결이 유지된 사유는 무엇인가요?

답변

원심에서 판단한 주식평가 방식 및 하자보수비용 공제 불인정이 모두 적법하다고 보았습니다.

근거

대법원 2018두44005 판결은 원심판결 및 상고이유를 모두 검토하였으나 이유 없음이 명백하다며 상고를 기각했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 승리로

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

프로필 보기

법무법인 도모

김강희 변호사

빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동

빠른응답

프로필 보기

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심 요지) 사실상 휴 ㆍ 폐업 법인에 해당하므로 순자산가치에 의한 주식평가는 적법하며, 주식 평가시 하자보수비용은 자산에서 공제할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	대법원2018두44005 법인세부과처분취소
원고, 상고인	주식회사 △△△△△△△
피고, 피상고인	○○세무서장
원 심 판 결	부산고등법원 2018. 04. 06. 선고 2017누22572 판결
판 결 선 고	2018.09.13.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 09. 13. 선고 대법원 2018두44005 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

휴폐업 법인 주식 순자산가치 평가·하자보수비 공제 여부

대법원 2018두44005

판결 요약

#주식평가 #순자산가치 #휴폐업 법인 #하자보수비용 #자산공제

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

김상훈 변호사

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

질의 응답

1. 휴·폐업 법인의 주식 평가 방법은 무엇인가요?

답변

휴·폐업 상태의 법인은 순자산가치를 기준으로 주식 평가가 적법합니다.

근거

대법원 2018두44005 판결은 사실상 휴폐업 법인에 해당하므로 순자산가치에 의한 주식평가는 적법하다고 판시하였습니다.

2. 주식 평가 시 하자보수비용을 자산에서 공제할 수 있나요?

답변

주식 평가 시 하자보수비용은 자산에서 공제할 수 없습니다.

근거

대법원 2018두44005 판결은 하자보수비용은 주식 평가시 자산에서 공제할 수 없음을 명확히 했습니다.

3. 상고심에서 원심판결이 유지된 사유는 무엇인가요?

답변

원심에서 판단한 주식평가 방식 및 하자보수비용 공제 불인정이 모두 적법하다고 보았습니다.

근거

대법원 2018두44005 판결은 원심판결 및 상고이유를 모두 검토하였으나 이유 없음이 명백하다며 상고를 기각했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 승리로

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

프로필 보기

법무법인 도모

김강희 변호사

빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동

빠른응답

프로필 보기

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심 요지) 사실상 휴 ㆍ 폐업 법인에 해당하므로 순자산가치에 의한 주식평가는 적법하며, 주식 평가시 하자보수비용은 자산에서 공제할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	대법원2018두44005 법인세부과처분취소
원고, 상고인	주식회사 △△△△△△△
피고, 피상고인	○○세무서장
원 심 판 결	부산고등법원 2018. 04. 06. 선고 2017누22572 판결
판 결 선 고	2018.09.13.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

출처 : 대법원 2018. 09. 13. 선고 대법원 2018두44005 판결 | 국세법령정보시스템