국세징수법 추심금 판결 확정채권 지급의무 인정 기준

법률사무소 스케일업

박현철 변호사

강력한 대응, 집요한 변호로 끝까지 여러분의 편에 써서 싸웁니다!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

프로필 보기 상담신청

국세징수법상 추심금 지급의무 및 판결 확정채권 집행 기준

안양지원 2018가합102022

판결 요약

판결로 확정된 대여금 채권에 대해 국세징수법 제41조 제2항에 따라 체납자를 대위한 대한민국이 피고에게 추심금(213,382,329원과 이자) 지급을 청구했으며, 법원은 무변론으로 이를 모두 인용하였습니다.

#추심금 #국세징수법 #대여금 채권 #판결확정 #무변론 판결

질의 응답

1. 국세징수법 제41조에 따라 판결로 확정된 대여금 채권 추심금 청구가 인정될 수 있나요?

답변

판결로 확정된 채권에 대해 체납자를 대위한 자가 국세징수법에 의해 추심금을 청구할 수 있음을 인정합니다.

근거

안양지원-2018-가합-102022 판결은 추심금 대상 대여금 채권이 판결로 확정되면 체납자를 대위한 국가에 추심금 지급의무가 발생한다고 판시하였습니다.

2. 추심금 판결에서 이자상환 범위와 기준은 어떻게 정해지나요?

답변

판결 확정일 다음날부터 상환일까지 연 5% 이율로 이자를 인정합니다.

근거

안양지원-2018-가합-102022 판결은 본채권 지급과 더불어 판결 확정일 다음날부터 완제일까지 연 5%의 이자가 가산됨을 명확히 하였습니다.

3. 무변론 상황에서 추심금 청구 소송 결과는 어떻게 나오나요?

답변

피고가 답변하지 않으면 무변론 판결로 국가의 청구가 모두 인용될 수 있습니다.

근거

안양지원-2018-가합-102022 판결은 민사소송법 제208조 제3항 제1호에 따른 무변론 판결로 원고의 청구를 인용하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

변호사 윤영우 법률사무소

윤영우 변호사

3대 로펌 출신 변호사가 모든 업무를 단독으로 수행합니다

민사·계약 부동산 형사범죄 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기 상담신청

더감 법률사무소

김경숙 변호사 빠른응답

대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 노동

프로필 보기 상담신청

법무법인 세문

박경수 변호사 빠른응답

말은 줄이고 결과로 입증합니다.

가족·이혼·상속 부동산 민사·계약

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

추심금 대상 채권인 대여금 채권이 판결로 확정된 바, 피고는 국세징수법 제41조 제2항에 따라 체납자를 대위한 원고에게 추심금을 지급할 의무가 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2018가합102022 추심금
원 고	대한민국
피 고	김oo
변 론 종 결	무변론
판 결 선 고	2018.09.07.

주 문

1. 피고는 원고에게 213,382,329원 및 이에 대하여 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚 는 날까지 연 5%의 비율에 의한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호)

출처 : 대법원 2018. 09. 07. 선고 안양지원 2018가합102022 판결 | 국세법령정보시스템

간편 문의

국세징수법상 추심금 지급의무 및 판결 확정채권 집행 기준

요지

판결내용

상세내용