토지 일회성 개발행위가 부동산 개발업 인정 요건인가

일회성 토지 개발과 부동산 개발업 해당 여부 판단 기준

대법원 2018두52105

판결 요약

토지에 대한 일회성 개발행위만으로는 부동산 개발업으로 볼 수 없으며, 전체 임야 가치의 본질적 증대가 인정되어야 부동산 개발업으로 평가됩니다. 이 사건은 해당 임야의 본질적 가치 증대나 부동산 개발업 시행으로 인정되지 않아 양도소득세 경정청구를 받아들이지 않았습니다.

#일회성 개발행위 #부동산 개발업 #임야 가치 증대 #양도소득세 #토지 개발

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

김강희 변호사

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

질의 응답

1. 일회적으로 토지를 개발한 경우에도 부동산 개발업에 해당하나요?

답변

단발적·일회성 개발행위만으로는 부동산 개발업으로 평가되지 않습니다.

근거

대법원 2018두52105 판결은 이 사건 토지 개발행위가 일회적으로 이뤄졌다는 사정만으로 전체 임야의 본질적 가치 증대나 부동산 개발업 시행으로 볼 수 없다고 판시하였습니다.

2. 토지 일부에 한정된 개발행위가 전체 임야의 본질적 가치 증대를 의미하나요?

답변

토지 일부에 대한 형질변경 등 일회성 개발행위만으로는 전체 임야의 본질적 가치 증대가 인정되지 않습니다.

근거

2018두52105 판결은 2013년에 양도한 부분에 대한 형질변경 등을 행한 것만으로 전체 임야 가치가 본질적으로 증대했다고 볼 수 없다고 판시했습니다.

3. 부동산 개발업의 판단 기준은 무엇인가요?

답변

전체 또는 일부 임야의 본질적 가치 증대와 산업활동으로서의 실질적 개발이 있어야 부동산 개발업으로 평가될 수 있습니다.

근거

해당 판결에서는 가치를 본질적으로 증대시키는 산업활동으로서의 부동산 개발업 시행이 있어야 해당된다고 하였습니다(대법원 2018두52105).

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법률사무소 승리로

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

프로필 보기 상담신청

법률사무소 정중동

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

프로필 보기 상담신청

법무법인 래우

조성배 변호사

안녕하세요.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심요지)이 사건 토지의 개발행위는 일회적으로 행한 것으로 평가할 수 있을 뿐 위 임야 전체나 그 일부로서 2013년도에 양도한 부분에 대한 형질변경 등을 해준 것도 아니어서 위 임야의 가치를 본질적으로 증대시키는 산업활동으로서의 부동산 개발업을 시행한 것으로 평가할 정도는 아님

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2018두52105 양도소득세경정청구거부처분취소청구의소
원고, 상고인	박**
피고, 피상고인	OO세무서장
원 심 판 결	2018. 7. 3.
판 결 선 고	2018. 11. 15.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록을 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 11. 15. 선고 대법원 2018두52105 판결 | 국세법령정보시스템