어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

알법로고

Login

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

변호사 전경재 법률사무소

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동

전경재 프로필 사진

프로필 보기

출자전환 주식 시가평가와 보충적 평가방법의 위법성 판단

대법원 2018두49581

판결 요약

출자전환으로 받은 주식은 시가로 평가해야 하며, 상속세및증여세법상의 보충적 평가방법을 적용해 신주의 시가를 산정하는 것은 위법함을 인정하였습니다. 대법원은 상고이유가 받아들여지지 않는다고 보아 상고를 기각하였습니다.

#출자전환 #신주 #시가평가 #보충적 평가방법 #상속세

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

이재익 프로필 사진

이재익 변호사

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

최민종 프로필 사진

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

김강희 프로필 사진

김강희 변호사

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

남현수 프로필 사진

남현수 변호사

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

질의 응답

1. 출자전환된 채무액에 대해 교부받은 신주, 시가 평가 기준은 무엇인가요?

답변

출자전환으로 교부받은 신주는 시가로 평가해야 합니다.

근거

대법원-2018-두-49581 판결은 출자전환된 채무액에 대한 신주의 평가는 시가이어야 하며, 상속세및증여세법 보충적 평가방법 적용은 위법하다고 판시하였습니다.

2. 보충적 평가방법으로 신주의 시가를 산정해도 되나요?

답변

보충적 평가방법을 사용하여 신주의 시가를 산정하는 것은 허용되지 않습니다.

근거

대법원-2018-두-49581 판결은 상속세및증여세법상의 보충적 평가방법으로 신주 시가 산정은 위법하다고 명확히 하였습니다.

3. 상고심에서 어떤 이유로 상고가 기각되었나요?

답변

상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 각 호의 사유에 해당하지 않으므로, 상고가 기각되었습니다.

근거

대법원-2018-두-49581 판결 주문 및 판시사항에 따르면, 상고사유가 인정되지 않아 상고 전체가 기각되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

고준용 프로필 사진

프로필 보기 상담신청

법률사무소 스케일업

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

박현철 프로필 사진

프로필 보기 상담신청

법률사무소 정중동

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

김상윤 프로필 사진

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심 요지) 출자전환된 채무액에 대하여 교부받은 주식은 시가로 평가해야하나, 상속세및증여세법상의 보충적 평가방법으로 신주의 시가를 평가하는 것은 위법함.

판결내용

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록을 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다. 그러므로 상고를 기각하기로 대법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.

상세내용

출처 : 대법원 2018. 10. 25. 선고 대법원 2018두49581 판결 | 국세법령정보시스템