이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

나대지 상태 토지를 농지로 인정해 자경감면받을 수 있을까

대법원 2016두50204
판결 요약
촬영사진상 나대지인 상태로 확인된 토지에 대해 농지로 인정되지 않아 자경감면이 부인되었습니다. 원고의 상고는 이유 없다고 판시하였습니다.
#나대지 #자경감면 #농지감면 #토지사진 #농지 판정
질의 응답
1. 토지가 사진상 나대지로 확인되면 자경감면을 받을 수 있나요?
답변
사진상 나대지 상태인 토지에 대하여는 자경감면 받을 수 없다고 보실 수 있습니다.
근거
대법원-2016-두-50204 판결은 촬영사진상 나대지로 보이면 이를 농지로 평가하지 않아 자경감면이 인정되지 않는다고 판시하였습니다.
2. 상고심에서 나대지 상태의 감면주장은 어떻게 판단하나요?
답변
상고 이유가 명확하지 않고 실체적 사유가 없는 경우 기각될 가능성이 매우 높습니다.
근거
대법원-2016-두-50204 판결은 원고의 주장이 상고심절차에 관한 특례법상 이유에 해당하지 않는다며 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(원심 요지) 촬영사진상 나대지인 상태로 보여 이를 농지로 보아 자경감면을 인정할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2016. 12. 15. 선고 대법원 2016두50204 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

나대지 상태 토지를 농지로 인정해 자경감면받을 수 있을까

대법원 2016두50204
판결 요약
촬영사진상 나대지인 상태로 확인된 토지에 대해 농지로 인정되지 않아 자경감면이 부인되었습니다. 원고의 상고는 이유 없다고 판시하였습니다.
#나대지 #자경감면 #농지감면 #토지사진 #농지 판정
질의 응답
1. 토지가 사진상 나대지로 확인되면 자경감면을 받을 수 있나요?
답변
사진상 나대지 상태인 토지에 대하여는 자경감면 받을 수 없다고 보실 수 있습니다.
근거
대법원-2016-두-50204 판결은 촬영사진상 나대지로 보이면 이를 농지로 평가하지 않아 자경감면이 인정되지 않는다고 판시하였습니다.
2. 상고심에서 나대지 상태의 감면주장은 어떻게 판단하나요?
답변
상고 이유가 명확하지 않고 실체적 사유가 없는 경우 기각될 가능성이 매우 높습니다.
근거
대법원-2016-두-50204 판결은 원고의 주장이 상고심절차에 관한 특례법상 이유에 해당하지 않는다며 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(원심 요지) 촬영사진상 나대지인 상태로 보여 이를 농지로 보아 자경감면을 인정할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2016. 12. 15. 선고 대법원 2016두50204 판결 | 국세법령정보시스템