이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

가공거래 전말서의 증거능력 부인 가능성

서울고등법원(춘천) 2016누143
판결 요약
조세 부과처분에 있어 가공거래를 인정한 전말서라도, 조세범처벌 양형감경 목적이 명확하다면 전말서를 근거로 조세부과처분을 할 수 없음을 판시. 1심 판결을 그대로 인용하며, 피고(세무서장) 항소는 기각됨.
#가공거래 #전말서 #조세부과처분 #세무조사 #자백
질의 응답
1. 조세조사 과정에서 납세자가 가공거래를 인정하는 전말서를 작성한 경우, 세무당국이 이를 근거로 세금 부과할 수 있나요?
답변
조세범처벌의 양형 감경을 목적으로 작성된 것이 명확한 전말서는 세무처분의 근거로 삼을 수 없습니다.
근거
서울고등법원(춘천) 2016누143 판결은 가공거래 인정 전말서가 양형 목적임이 명확하다면 처분근거로 사용할 수 없다고 판시하였습니다.
2. 납세자가 조사과정에서 가공거래를 모두 인정했다면 세금이 모두 부과되나요?
답변
인정 사실이 조세처벌 목적으로 작성된 경우에는 세금 부과에 바로 사용되지 않을 수 있습니다.
근거
서울고등법원(춘천) 2016누143 판결은 가공거래 인정 전말서라도 처벌 감경 목적이면 과세 근거로 삼을 수 없음을 명확히 밝혔습니다.
3. 전말서가 세무조사의 증거로 인정받으려면 어떤 조건이 필요한가요?
답변
진정성과 더불어 사실확인 목적임이 인정되어야, 과세처분의 증거로 삼을 수 있습니다.
근거
서울고등법원(춘천) 2016누143 판결은 전말서가 진정한 처분 근거여야만 과세처분에 활용될 수 있다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 비록 조사과정에서 가공거래를 시인하는 전말서를 작성하였다 할지라도 조세범처벌의 양형을 줄이고자 하는 목적이였던 것이 명확하다면 전말서를 처분근거로 삼을 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

(춘천)2016누143 법인세등부과처분취소

원고, 항소인

AAAA 주식회사

피고, 피항소인

BB세무서장

제1심 판 결

춘천지방법원 강릉지원 2016. 1. 7. 선고 2015구합1817 판결

변 론 종 결

2016. 9. 5.

판 결 선 고

2016. 10. 10.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

피고가 2014. 9. 1. 원고에 대하여 부과한 2010사업연도 법인세 20,955,290원 중 8,046,070원을 초과하는 부분과 2010년 제2기 부가가치세 32,317,480원 중 20,721,030원을 초과하는 부분을 각 취소한다.

2. 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결 론

그렇다면 제1심 판결은 정당하고, 피고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2016. 10. 10. 선고 서울고등법원(춘천) 2016누143 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

가공거래 전말서의 증거능력 부인 가능성

서울고등법원(춘천) 2016누143
판결 요약
조세 부과처분에 있어 가공거래를 인정한 전말서라도, 조세범처벌 양형감경 목적이 명확하다면 전말서를 근거로 조세부과처분을 할 수 없음을 판시. 1심 판결을 그대로 인용하며, 피고(세무서장) 항소는 기각됨.
#가공거래 #전말서 #조세부과처분 #세무조사 #자백
질의 응답
1. 조세조사 과정에서 납세자가 가공거래를 인정하는 전말서를 작성한 경우, 세무당국이 이를 근거로 세금 부과할 수 있나요?
답변
조세범처벌의 양형 감경을 목적으로 작성된 것이 명확한 전말서는 세무처분의 근거로 삼을 수 없습니다.
근거
서울고등법원(춘천) 2016누143 판결은 가공거래 인정 전말서가 양형 목적임이 명확하다면 처분근거로 사용할 수 없다고 판시하였습니다.
2. 납세자가 조사과정에서 가공거래를 모두 인정했다면 세금이 모두 부과되나요?
답변
인정 사실이 조세처벌 목적으로 작성된 경우에는 세금 부과에 바로 사용되지 않을 수 있습니다.
근거
서울고등법원(춘천) 2016누143 판결은 가공거래 인정 전말서라도 처벌 감경 목적이면 과세 근거로 삼을 수 없음을 명확히 밝혔습니다.
3. 전말서가 세무조사의 증거로 인정받으려면 어떤 조건이 필요한가요?
답변
진정성과 더불어 사실확인 목적임이 인정되어야, 과세처분의 증거로 삼을 수 있습니다.
근거
서울고등법원(춘천) 2016누143 판결은 전말서가 진정한 처분 근거여야만 과세처분에 활용될 수 있다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 비록 조사과정에서 가공거래를 시인하는 전말서를 작성하였다 할지라도 조세범처벌의 양형을 줄이고자 하는 목적이였던 것이 명확하다면 전말서를 처분근거로 삼을 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

(춘천)2016누143 법인세등부과처분취소

원고, 항소인

AAAA 주식회사

피고, 피항소인

BB세무서장

제1심 판 결

춘천지방법원 강릉지원 2016. 1. 7. 선고 2015구합1817 판결

변 론 종 결

2016. 9. 5.

판 결 선 고

2016. 10. 10.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

피고가 2014. 9. 1. 원고에 대하여 부과한 2010사업연도 법인세 20,955,290원 중 8,046,070원을 초과하는 부분과 2010년 제2기 부가가치세 32,317,480원 중 20,721,030원을 초과하는 부분을 각 취소한다.

2. 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결 론

그렇다면 제1심 판결은 정당하고, 피고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2016. 10. 10. 선고 서울고등법원(춘천) 2016누143 판결 | 국세법령정보시스템