어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

조세회피 목적의 단계적 주식거래, 의제배당 과세 인정

대법원 2024두34290
판결 요약
증여·주식 양도·주식소각 등 일련의 단계적 거래가 조세회피 목적으로 판단될 경우, 경제적 실질에 따라 의제배당 소득으로 보아 종합소득세를 부과하는 것이 적법하다고 판시하였습니다. 이는 형식보다 실질을 중시하는 과세원칙을 재확인한 판결입니다.
#의제배당 #조세회피 #주식소각 #종합소득세 #경제적 실질
질의 응답
1. 주식 소각 전 증여와 주식 양도 등 여러 단계를 거친 거래는 의제배당으로 과세될 수 있나요?
답변
조세회피 목적이 명백하고, 각 단계가 실질적으로 하나의 거래와 동일하다면, 의제배당 소득이 발생한 것으로 과세될 수 있습니다.
근거
대법원 2024두34290 판결은 증여, 주식 양도, 소각 등 일련의 과정이 조세회피 목적의 단일 경제적 실질을 갖는 것으로 평가될 경우, 의제배당 소득 과세가 적법하다고 판시하였습니다.
2. 조세회피 목적으로 설계된 일련의 거래에 대해 국세청이 종합소득세를 부과하는 것은 정당한가요?
답변
네, 경제적 실질이 자본거래가 아닌 배당과 동일하다면 종합소득세 부과가 정당하다고 보았습니다.
근거
대법원 2024두34290 판결은 단계적 거래가 조세회피 목적으로 기획된 것이라면 과세관청이 실질에 따라 의제배당으로 간주하여 과세하는 것이 정당하다고 하였습니다.
3. 경제적 실질을 중시해 조세목적 거래를 판단하는 법리 적용 사례가 있나요?
답변
거래의 형식보다 실질이 중시되며, 실질이 배당에 해당한다면 의제배당으로 과세됩니다.
근거
대법원 2024두34290 판결에서 형식이 아닌 실질로 일련의 거래를 의제배당으로 파악하여 세금을 부과한 것이 인정되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

단계적으로 이루어진 이 사건 증여, 주식 양도, 주식소각은 처음부터 원고의 조세회피 목적을 이루기 위한 수단에 불과하고, 그 실질은 원고가 이 사건 주식을 이 사건 법인에 양도하고 주식소각을 통하여 이익잉여금을 배당받는 것과 동일한 거래 또는 행위라고 평가할 수 있으므로 피고가 위와 같은 일련의 거래를 그 경제적 실질 내용에 따라 파악하여 원고에게 의제배당소득이 발생한 것으로 보고 종합소득세를 부과한 이 사건 처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건 2024두34290 종합소득세부과처분취소

원고, 상고인 AAA

피고,피상고인 aa세무서장

원 심 판 결 부산고등법원 2024. 1. 19. 선고 2023누22528 판결

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

 이 유

    원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

                            

출처 : 대법원 2024. 05. 17. 선고 대법원 2024두34290 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

조세회피 목적의 단계적 주식거래, 의제배당 과세 인정

대법원 2024두34290
판결 요약
증여·주식 양도·주식소각 등 일련의 단계적 거래가 조세회피 목적으로 판단될 경우, 경제적 실질에 따라 의제배당 소득으로 보아 종합소득세를 부과하는 것이 적법하다고 판시하였습니다. 이는 형식보다 실질을 중시하는 과세원칙을 재확인한 판결입니다.
#의제배당 #조세회피 #주식소각 #종합소득세 #경제적 실질
질의 응답
1. 주식 소각 전 증여와 주식 양도 등 여러 단계를 거친 거래는 의제배당으로 과세될 수 있나요?
답변
조세회피 목적이 명백하고, 각 단계가 실질적으로 하나의 거래와 동일하다면, 의제배당 소득이 발생한 것으로 과세될 수 있습니다.
근거
대법원 2024두34290 판결은 증여, 주식 양도, 소각 등 일련의 과정이 조세회피 목적의 단일 경제적 실질을 갖는 것으로 평가될 경우, 의제배당 소득 과세가 적법하다고 판시하였습니다.
2. 조세회피 목적으로 설계된 일련의 거래에 대해 국세청이 종합소득세를 부과하는 것은 정당한가요?
답변
네, 경제적 실질이 자본거래가 아닌 배당과 동일하다면 종합소득세 부과가 정당하다고 보았습니다.
근거
대법원 2024두34290 판결은 단계적 거래가 조세회피 목적으로 기획된 것이라면 과세관청이 실질에 따라 의제배당으로 간주하여 과세하는 것이 정당하다고 하였습니다.
3. 경제적 실질을 중시해 조세목적 거래를 판단하는 법리 적용 사례가 있나요?
답변
거래의 형식보다 실질이 중시되며, 실질이 배당에 해당한다면 의제배당으로 과세됩니다.
근거
대법원 2024두34290 판결에서 형식이 아닌 실질로 일련의 거래를 의제배당으로 파악하여 세금을 부과한 것이 인정되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

단계적으로 이루어진 이 사건 증여, 주식 양도, 주식소각은 처음부터 원고의 조세회피 목적을 이루기 위한 수단에 불과하고, 그 실질은 원고가 이 사건 주식을 이 사건 법인에 양도하고 주식소각을 통하여 이익잉여금을 배당받는 것과 동일한 거래 또는 행위라고 평가할 수 있으므로 피고가 위와 같은 일련의 거래를 그 경제적 실질 내용에 따라 파악하여 원고에게 의제배당소득이 발생한 것으로 보고 종합소득세를 부과한 이 사건 처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건 2024두34290 종합소득세부과처분취소

원고, 상고인 AAA

피고,피상고인 aa세무서장

원 심 판 결 부산고등법원 2024. 1. 19. 선고 2023누22528 판결

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

 이 유

    원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

                            

출처 : 대법원 2024. 05. 17. 선고 대법원 2024두34290 판결 | 국세법령정보시스템