학원 수강료 수입금액 누락 시 법인세 부과 정당성

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

학원 수입금액 신고누락 ACA프로그램 분석 결과 법인세 부과 정당한가

서울고등법원 2014누45682

판결 요약

학원생 관리 프로그램(ACA)상 수입금액과 실제 신고금액의 차이가 확인된 경우, 수강료 신고 누락에 관한 법인세 및 대표자상여처분이 적법하다고 판시하였습니다. 이로써 소득금액 변동통지 등 원고의 취소청구는 모두 기각되었습니다.

#학원 수강료 누락 #ACA프로그램 #법인세 부과 #소득금액 변동통지 #대표자상여

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

신영준 변호사

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

유한별 변호사

빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.

질의 응답

1. 학원이 학원생 관리 프로그램(ACA)상의 수입금액과 실제 세무 신고 금액이 다를 경우 법인세 부과처분이 정당한가요?

답변

프로그램상 수입과 신고 수입금액의 차이가 확인되면 법인세 부과가 정당합니다.

근거

서울고등법원 2014누45682 판결은 ACA프로그램의 수입금액과 신고금액 차이 확인 시 수강료 수입 누락에 대한 법인세 부과처분 및 대표자상여처분이 적법함을 인정하였습니다.

2. 학원 대표자에 대한 상여처분도 수입금액 신고누락이 있으면 가능한가요?

답변

수입금액 누락이 대표자와의 연관성이 확인되면 대표자 상여처분도 정당시됩니다.

근거

서울고등법원 2014누45682 판결은 신고누락 금액에 대해 대표자상여처분도 정당하다고 판시했습니다.

3. 과세관청의 ACA 프로그램 분석 결과만으로 법인세 등 세금 부과가 가능한가요?

답변

ACA 프로그램상의 정확한 수입금액 산정에 신빙성 있는 근거가 있으면 세금 부과가 인정됩니다.

근거

서울고등법원 2014누45682 판결은 프로그램상 금액과 신고금액 차이 등 근거가 명확할 때 세금 부과가 가능하다고 봤습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 도모

김강희 변호사

빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동

빠른응답

프로필 보기 상담신청

법무법인 래우

조성배 변호사

안녕하세요.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기 상담신청

법률사무소 신조

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

원고가 학원수강생들을 관리하는 프로그램인 ACA프로그램의 수입금액과 신고금액의 차이가 확인되어 수강료 수입금액 신고누락 등에 대하여 법인세 부과처분 및 대표자상여처분은 정당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2014누45682 법인세등부과처분취소
원고, 항소인	주식회사 AAA
피고, 피항소인	1. 강남세무서장 2. 서울지방국세청장
제1심 판 결	서울행정법원 2014. 2. 14. 선고 2013구합56058 판결
변 론 종 결	2014. 9. 24.
판 결 선 고	2014. 10. 22.

주 문

1. 원고가 한 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 2012. 6. 11. 원고에게 한, 피고 강남세무서장의 2008 사업연도 법인세 OOOO원(가산세 포함)의 부과처분, 피고 서울지방국세청장의 소득금액 변동통지(소득금액: 2008 사업연도 OOOO원, 2010 사업연도 OOOO원, 귀속자: 이BB)를 각 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결 인용

이 법원의 판결 이유는 제1심 판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 인용한다.

2. 결론

제1심 판결은 정당하다. 원고가 한 항소를 모두 기각한다.

출처 : 서울고등법원 2014. 10. 22. 선고 서울고등법원 2014누45682 판결 | 국세법령정보시스템