어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

채무자의 유일한 재산 처분이 사해행위인지 판단 기준

대법원 2015다217775

판결 요약

채무자가 세금 체납 중 유일한 재산을 친족에게 매도한 경우, 이는 일반채권자의 책임재산을 줄여 사해행위에 해당합니다. 처분 경위와 관계 등 사정에 따라 사해의사가 추정될 수 있으며, 거래 당사자간 특수관계가 불리하게 작용합니다. 상고는 기각되었습니다.

#채무자 재산 처분 #사해행위 #국세 체납 #친족 매매 #책임재산 감소

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

신영준 변호사

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

김강희 변호사

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

질의 응답

1. 채무자가 세금 체납 중 가족이나 친족에게 자신의 유일한 재산을 넘기면 사해행위로 인정되나요?

답변

채무자가 국세 등 체납 상태에서 자신의 유일한 재산을 친족에게 매각한 경우는 사해행위에 해당할 수 있습니다.

근거

대법원 2015다217775 판결은 체납자가 유일한 책임재산을 사촌언니에게 처분한 것을 사해행위로 인정했고, 당사자 사이의 관계 등 거래 경위로 사해의사가 추정된다고 보았습니다.

2. 사해행위로 추정되는 판단 기준에는 어떤 점들이 중요한가요?

답변

거래 경위와 체납자와 거래 상대방의 친밀한 관계 등에 따라 사해의사가 추정되는 것을 유의해야 합니다.

근거

대법원 2015다217775 판결은 일반채권자 보호를 해치는 이상, 친족 등 특수관계가 있으면 사해의사가 추정됨을 밝혔습니다.

3. 이런 경우에 상고심에서 결론이 번복되기 어려운 이유는 무엇인가요?

답변

사실관계에 대한 판단과 법 적용에 명백한 잘못이 없으면 상고가 받아들여지지 않습니다.

근거

대법원 2015다217775 판결은 상고이유에 관한 주장이 특별법에 따라 이유 없음이 명확해 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

변호사 전경재 법률사무소

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동

프로필 보기

법률사무소 신조

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심 요지)국세가 체납된 상태에서 자신의 유일한 재산을 사촌언니인 피고에게 매도하였다고 할 것인바 원고 등 체납자에 대한 일반채권자의 책임재산을 감소케 하는 행위로서 사해행위에 해당하고, 거래 경위 및 피고와 체납자의 관계 등에 비추어 체납자와 피고의 사해의사는 추정된다.