판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

사례금의 종합소득세 과세여부 판단기준 및 적용

대법원 2012두27145
판결 요약
소득세법상 ‘사례금’은 사무처리나 역무 제공 등과 연관되어 사례의 목적으로 지급된 금품을 의미하며, 금품 수수의 동기·목적, 당사자 관계, 액수 등을 종합하여 판단해야 함. 본 사안에서 역무 제공과의 관련성을 인정해 종합소득세 부과처분이 적법하다고 보았음.
#사례금 #종합소득세 #소득세법 #금품 지급 동기 #역무 제공
질의 응답
1. 사례금이 종합소득세 과세 대상에 해당하는 기준은 무엇인가요?
답변
사무처리나 역무 제공과 관련하여 사례의 뜻으로 지급된 금품이면 종합소득세 과세 대상인 사례금이 될 수 있습니다. 금품 수수의 동기, 목적, 상대방과의 관계, 금액 등을 종합적으로 판단합니다.
근거
대법원 2012두27145 판결은 사례금의 과세 여부 판단 시 동기·목적·관계·금액 등 복합 사정을 종합적으로 고려해야 하며, 사례의 뜻으로 지급된 금품이면 종합소득세 과세가 적법하다고 판시하였습니다.
2. 단순 금품 수수도 사례금으로 과세될 수 있나요?
답변
단순히 금품을 받았다는 사실만으로 사례금으로 과세되지는 않으며, 반드시 사무처리, 역무 제공 등과 연결된 사례의 목적으로 지급된 점이 인정되어야 과세됩니다.
근거
대법원 2012두27145 판결은 사례의 목적에 따른 지급이 사례금 과세의 중요 기준임을 명시하였습니다.
3. 사례금에 대한 종합소득세 부과를 다툴 때 무엇을 중점적으로 증명해야 하나요?
답변
금품의 지급 목적이 순수한 사례 목적이었는지, 사무처리 또는 역무 제공의 대가였는지를 증명하는 게 관건입니다.
근거
대법원 2012두27145 판결은 역무나 사무처리와의 인과관계가 결정적임을 판단 기준으로 삼았습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
판결 전문

요지

(원심 요지) 소득세법상 ’사례금’은 사무처리 또는 역무의 제공 등과 관련하여 사례의 뜻으로 지급되는 금품으로,금품 수수의 동기・목적, 상대방과의 관계, 금액 등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 하는 바, 원고가 사무처리 또는 역무의 제공과 관련하여 사례의 뜻으로 지급받은 금원인 ⁠‘사례금’으로 종합소득세 과세처분 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2012두27145 종합소득세등부과처분취소

원고, 상고인

김AA

피고, 피상고인

서초세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2012. 11. 8. 선고 2012누13049 판결

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

심리불속행 제도란 상고이유에 중대한 법령위반에 관한 사항 등 상고심을 법률심으로 순화시키기에 걸맞는 사유가 포함되어 있지 않으면 상고이유의 당부에 대해 더 이상 본안심리를 속행하지 아니하고 판결로 상고기각 하여 추려내는 제도를 말함.

출처 : 대법원 2013. 03. 14. 선고 대법원 2012두27145 판결 | 국세법령정보시스템