판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 래우
조성배 변호사

안녕하세요.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

원천징수 세액 오류 시 부당이득청구권 귀속 disput

의정부지방법원 2014가소37297
판결 요약
원천징수 세액 초과 납부가 발생해도 부당이득반환청구권은 원천징수의무자에게 귀속되어, 실제 소득자(원천납세의무자)는 직접 국가에 반환청구 불가합니다. 부당이득반환은 원천징수의무자가 신청해야 합니다.
#원천징수 #세금 환급 #부당이득 #납세의무자 #원천징수의무자
질의 응답
1. 원천징수 세액을 초과 납부했을 때 이자를 받은 사람이 국가에 직접 환급을 청구할 수 있나요?
답변
이자를 받은 원천납세의무자는 국가에 바로 부당이득반환청구를 할 수 없습니다.
근거
의정부지방법원-2014-가소-37297 판결은 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속됨을 명확히 하며, 원천납세의무자(소득자)는 바로 국가에 청구불가함을 판시하였습니다.
2. 은행 등 원천징수의무자가 잘못 세금을 많이 냈다면 돈을 돌려받을 수 있는 권리는 누구에게 있나요?
답변
원천징수의무자에게 부당이득반환청구권이 귀속됩니다.
근거
의정부지방법원-2014-가소-37297은 부당이득반환청구권은 원천납세의무자가 아니라 원천징수의무자에게 귀속된다고 판시했습니다.
3. 실제 소득자가 세금 환급을 받으려면 어떻게 해야 하나요?
답변
원천징수의무자를 통해 환급절차를 진행하셔야 합니다.
근거
의정부지방법원-2014-가소-37297 판결과 대법원 2001두8780 취지는 원천납세의무자는 직접 환급청구가 불가하여 원천징수의무자를 경유해야 함을 보여줍니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
판결 전문

요지

환급청구권(부당이득반환청구권)은 원천납세의무자가 아닌 원천징수의무자에게 귀속되는 것이므로, 원천납세의무자인 원고는 바로 국가에 대하여 부당이득반환청구를 할 수는 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

의정부지방법원-2014-가소-37297(2015.05.18)

원고

기독교대한감리회의정부중앙교회

피고

대한민국

원 심 판 결

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

피고는 원고에게 17,424,820원 및 이에 대한 2013. 1. 1.부터 이 사건 소장 부본 송달

일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을

지급하라.

이 유

1. 원고의 주장

원고는 비영리내국법인으로서 법인세법 제62조에 따라 원천징수된 이자소득에 대하여

과세표준 신고를 하지 아니할 수 있고, 과세표준 신고를 하지 아니한 소득은 사업연도

의 소득금액을 계산할 때 포함되지 아니하게 된다.

원고는 2009년분 이자소득액이 실제로는 468,291,357원(원고 법인의 유일한 소득)이 고 이에 대한 법인세로 65,625,130원을 원천징수당하였는데, 원고는 법정신고기한 내에

과세관청에 과세표준 및 세액신고를 함에 있어 실수로 이자소득액 및 비과세소득이

344,291,357원이라고 기재하였고, 이에 따라 환급받을 수 있는 법인세액이 실제로는

65,625,130원임에도 48,200,310원만을 환급받게 되었다.

이에 원고가 2013. 3. 18.자로 과세관청에 2009년분 이자소득액을 제대로 신고하면서

그 차액인 17,424,820원(= 65,625,130원 - 48,200,310원)을 반환하여 달라고 하였으나

(경정청구) 피고는 이를 거부하였는바, 피고는 위 차액을 부당이득으로 원고에게 지급

할 의무가 있다고 주장한다.

2. 판단

살피건대, 환급되어야 한다고 원고가 주장하는 위 법인세액은 원천징수의무자인 00

신용협동조합에서 원천징수하여 피고에게 납부한 이자소득에 대한 것인데, 원천징수의

무자가 원천납세의무자로부터 원천징수대상이 아닌 소득에 대하여 세액을 징수ㆍ납부

하였거나 징수하여야 할 세액을 초과하여 징수ㆍ납부하였다면, 국가는 원천징수의무자

로부터 이를 납부받는 순간 아무런 법률상의 원인 없이 보유하는 부당이득이 되지만,

한편, 위와 같은 환급청구권(부당이득반환청구권)은 원천납세의무자가 아닌 원천징수의

무자에게 귀속되는 것이므로(대법원 2002. 11. 8. 선고 2001두8780 판결 등 참조), 이 는 원천징수의무자가 원천납세의무자에 대한 관계에서 법률상 원인 없이 이익을 얻은

것이어서, 원천납세의무자인 원고는 바로 국가에 대하여 부당이득반환청구를 할 수는

없다.

따라서 원고의 이 사건 소는 이유 없어 이를 기각한다.

출처 : 의정부지방법원 2015. 05. 18. 선고 의정부지방법원 2014가소37297 판결 | 국세법령정보시스템