판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
빠른응답 손수혁 프로필 사진 프로필 보기

착오에 의한 공탁의 부당이득 반환 여부와 항소 판단

서울중앙지방법원 2015나7649
판결 요약
공탁이 착오에 의한 것이라는 점이 입증되지 않아 부당이득 반환 청구를 인정하지 않았으며, 원고의 항소도 이유 없음을 확인하여 기각하였습니다.
#부당이득 #공탁착오 #반환청구 #항소기각 #입증부족
질의 응답
1. 공탁을 실수로 했다면 부당이득 반환을 청구할 수 있나요?
답변
공탁이 진정한 착오에 의해 이뤄졌다는 사실이 명확히 증명되어야 부당이득 반환 청구가 받아들여질 수 있습니다. 충분한 증명이 없으면 청구가 기각될 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2015-나-7649 판결은 공탁이 착오에 의한 것임을 인정하기에 증거가 부족하여 부당이득금 반환 청구를 기각하였습니다.
2. 공탁의 착오 사실을 입증하지 못하면 어떤 결과가 나오나요?
답변
공탁이 착오였다는 점이 입증되지 않은 경우 부당이득 반환 청구는 기각될 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2015-나-7649 판결은 착오에 기한 공탁임을 입증하지 못한 증거를 배척하고 원고의 청구 및 항소를 모두 기각하였습니다.
3. 1심과 항소심 판결 이유가 같을 때 항소심에서는 어떻게 처리하나요?
답변
추가 증거로 반전이 없거나 1심 이유가 타당한 경우 항소심은 1심 이유를 인용해 항소를 기각할 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2015-나-7649 판결은 1심 이유와 같다는 이유로, 항소를 기각한다는 판시를 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
판결 전문

요지

부당이득에 해당되는 지 여부

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2015나7649부당이득금

원 고

AAA 

피 고

대한민국

변 론 종 결

2015. 5. 27.

판 결 선 고

2015. 6. 12.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지 및 항 소 취 지

제1심 판결을 취소한다. 피고는 원고에게 57,719,360원 및 이에 대한 2011. 8. 9.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 돈을 지급하라.

이 유

당원의 판결이유는, 당심에서 추가 제출된 증거로서 이 사건 공탁이 착오에 기한 것이라는 사실을 인정하기에 부족한 갑 7호증의 1, 2, 갑 8, 9호증의 각 기재를 배척하는 외에는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

그렇다면, 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울중앙지방법원 2015. 06. 12. 선고 서울중앙지방법원 2015나7649 판결 | 국세법령정보시스템