판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기

조세부과처분 하자 명백성 요건 및 과세관청 조사 책임

대법원 2015두51729
판결 요약
과세관청이 조세부과처분에서 과세대상 사실관계를 정확히 조사해야만 하자가 밝혀지는 경우, 그 하자가 중대하더라도 외관상 명백하다고 할 수 없다고 판시하였습니다. 단순한 오인이나 불분명한 상황에서는 조세부과의 하자 무효 주장이 쉽게 받아들여지지 않습니다.
#조세부과처분 #하자 명백성 #조사 책임 #과세관청 #증거조사
질의 응답
1. 조세부과처분의 하자가 중대한 경우에도 무효가 인정되려면 어떤 요건이 필요한가요?
답변
하자가 외관상 명백해야 무효가 인정됩니다. 즉, 관련 사실이 명백하게 드러나거나, 조사 없이도 쉽게 알 수 있어야 합니다.
근거
대법원-2015-두-51729 판결은 정확한 조사 없이는 과세대상 여부가 드러나지 않는 하자는 외관상 명백하다고 볼 수 없다고 판시하였습니다.
2. 과세대상 여부가 조사해야만 드러나는 경우, 과세처분의 하자에 대해 어떻게 판단하나요?
답변
조사를 통해 밝혀지는 경우 그 하자가 중대하더라도 무효가 아니라 취소사유에 그칩니다.
근거
대법원-2015-두-51729 판결은 정확한 조사 없이는 하자의 명백성이 인정되지 않는다고 하였습니다.
3. 세무서장 등의 조세부과에 대해 하자의 명백성을 주장하려면 어떤 점이 필요합니까?
답변
객관적으로 명백한 과세대상 아님을 즉시 확인할 수 있음이 입증되어야 하며, 조사 없이는 불명확하면 명백성 인정이 어렵습니다.
근거
대법원-2015-두-51729 판결 내 요지: 과세대상 오인에 조사 필요성이 있으면 명백성 불인정

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
판결 전문

요지

(원심 요지) 조세부과처분을 하는 과세관청의 입장에서는 과세대상이 되지 아니하는 어떤 법률관계나 사실관계에 대하여 이를 과세대상이 되는 것으로 오인할 만한 객관적인 사정이 있는 경우에 그것이 과세대상이 되는지의 여부가 그 사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있는 경우라면 그 하자가 중대한 경우라도 외관상 명백하다고 할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2015두51729 부가가치세등부과처분무효확인

원고, 상고인

김OO

피고, 피상고인

AA세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2015. 8. 25. 선고 2015누40899판결

판 결 선 고

2015. 12. 24.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결을 이 사건 기록에 비추어 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 인정된다.

그러므로 위 법 제5조에 의해 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2015. 12. 24. 선고 대법원 2015두51729 판결 | 국세법령정보시스템