빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
당사자의 마음으로 성실히 임하겠습니다.
변호사 경력 30년 이상
공탁금에 대한 출급청구권이 원고에게 있다 할 것이고, 원고에게는 그 확인을 구할 이익도 있음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2014가단72565 공탁금출급청구권확인 |
|
원 고 |
대한민국 |
|
피 고 |
김AA 외 3명 |
|
변 론 종 결 |
2014. 7. 1. |
|
판 결 선 고 |
2014. 8. 12. |
주 문
1. 원고와 피고들 사이에 농BBBBBBBB가 2012. 11. 29. 00지방법원 2012년금 제3711호로 공탁한 7,200,000원에 대한 공탁금출급청구권이 원고에게 있음을 확인한다.
2. 소송비용은 피고들이 부담한다.
청구취지
주문과 같다.
이 유
1. 피고 1 내지 3에 대한 부분
가. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.
나. 자백간주에 의한 판결 : 피고 1, 2에 대하여(민사소송법 제208조 제3항 제2호)
다. 공시송달에 의한 판결 : 피고 3에 대하여 (민사소송법 제208조 제3항 제3호)
2. 피고 4에 대한 부분
갑 제1, 2호증, 갑 제3호증의 1, 2의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 별지 청구원인 제1항 기재 사실을 인정할 수 있다.
위 인정사실에 의하면, 원고와 피고 4 사이에서는 주문 제1항 기재 공탁금에 대한 출급청구권이 원고에게 있다 할 것이고, 원고에게는 그 확인을 구할 이익도 있다.
따라서 원고의 피고 4에 대한 청구는 이유 있으므로 이를 인용한다.
출처 : 창원지방법원 2014. 08. 12. 선고 창원지방법원 2014가단72565 판결 | 국세법령정보시스템
