정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
판례 검색
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
도움드릴 준비, 되어 있습니다. 법률사무소 도준 도일석 변호사입니다.
강력한 대응, 집요한 변호로 끝까지 여러분의 편에 써서 싸웁니다!
이 사건 처분은 이미 취소되었거나 무효인 처분이므로 이 사건 소는 행정소송의 대상인 처분이 존재하지 아니하여 부적법함.
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2013구합622 벌금 등 통고처분 취소 |
|
원 고 |
구AAAA |
|
피 고 |
부천세무서장 |
|
변 론 종 결 |
2013. 6. 21. |
|
판 결 선 고 |
2013. 7. 12. |
주 문
1. 이 사건 소를 각하한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
청구취지
피고가 2013. 1. 22. 원고에 대하여 한 벌금 및 추징금 각 0000원의 부과 통보 처분을 취소한다.
이 유
1. 원고의 주장
피고는 원고가 원고의 처 임BBB 명의로 위장등록을 하고 ‘OOO나이트’를 운영하면서 장부를 거짓 기장하였다고 보아 2013. 1. 22. 원고에게 0000원의 벌금 부과처분(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였으나, 원고는 위 ‘OOO나이트’를 운영한 사실이 없으므로 이 사건 처분은 위법하다.
2. 피고의 본안 전 항변에 관한 판단
피고는 이 사건 처분이 더 이상 존재하지 않으므로 이 사건 소는 부적법하다고 항변 하므로 살피건대, 갑 제16호증의 1, 2, 을 제1호증의 각 기재에 의하면, 피고가 2013. 1. 22. 원고에게 ‘OOOO바레나이트 이중장부의 작성 등 장부의 거짓 기장’을 이유로 조세범처벌법 제3조를 적용하여 0000원의 벌금 부과처분(이 사건 처분)을 한 사실,그런데 피고는 2013. 6. 17. 원고에게 ‘당초 귀하에게 통지하였던 통고처분서는 통고사실이 없어 무효인 처분으로서 즉시 환수토록 조치하였어야 하나 구두상으로만 통지하여 귀하로 하여금 통고처분이 있었던 것으로 오인하게 한 것이며,따라서 문서로서 당초 통고처분이 없었음을 재통지함을 알려드립니다’는 내용의 통지를 한 사실이 인정되는바, 위 인정사실에 의하면 이 사건 처분은 이미 취소되었거나 무효인 처분이므로 이 사건 소는 행정소송의 대상인 처분이 존재하지 아니하여 부적법하다.
3. 결론
따라서 이 사건 소는 부적법하므로 이를 각하한다.
출처 : 인천지방법원 2013. 07. 12. 선고 인천지방법원 2013구합622 판결 | 국세법령정보시스템