변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
경찰대학 졸업, 경찰 출신 변호사입니다.
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
경청하고 공감하며 해결합니다.
이 사건 처분은 이미 취소되었거나 무효인 처분이므로 이 사건 소는 행정소송의 대상인 처분이 존재하지 아니하여 부적법함.
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2013구합622 벌금 등 통고처분 취소 |
|
원 고 |
구AAAA |
|
피 고 |
부천세무서장 |
|
변 론 종 결 |
2013. 6. 21. |
|
판 결 선 고 |
2013. 7. 12. |
주 문
1. 이 사건 소를 각하한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
청구취지
피고가 2013. 1. 22. 원고에 대하여 한 벌금 및 추징금 각 0000원의 부과 통보 처분을 취소한다.
이 유
1. 원고의 주장
피고는 원고가 원고의 처 임BBB 명의로 위장등록을 하고 ‘OOO나이트’를 운영하면서 장부를 거짓 기장하였다고 보아 2013. 1. 22. 원고에게 0000원의 벌금 부과처분(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였으나, 원고는 위 ‘OOO나이트’를 운영한 사실이 없으므로 이 사건 처분은 위법하다.
2. 피고의 본안 전 항변에 관한 판단
피고는 이 사건 처분이 더 이상 존재하지 않으므로 이 사건 소는 부적법하다고 항변 하므로 살피건대, 갑 제16호증의 1, 2, 을 제1호증의 각 기재에 의하면, 피고가 2013. 1. 22. 원고에게 ‘OOOO바레나이트 이중장부의 작성 등 장부의 거짓 기장’을 이유로 조세범처벌법 제3조를 적용하여 0000원의 벌금 부과처분(이 사건 처분)을 한 사실,그런데 피고는 2013. 6. 17. 원고에게 ‘당초 귀하에게 통지하였던 통고처분서는 통고사실이 없어 무효인 처분으로서 즉시 환수토록 조치하였어야 하나 구두상으로만 통지하여 귀하로 하여금 통고처분이 있었던 것으로 오인하게 한 것이며,따라서 문서로서 당초 통고처분이 없었음을 재통지함을 알려드립니다’는 내용의 통지를 한 사실이 인정되는바, 위 인정사실에 의하면 이 사건 처분은 이미 취소되었거나 무효인 처분이므로 이 사건 소는 행정소송의 대상인 처분이 존재하지 아니하여 부적법하다.
3. 결론
따라서 이 사건 소는 부적법하므로 이를 각하한다.
출처 : 인천지방법원 2013. 07. 12. 선고 인천지방법원 2013구합622 판결 | 국세법령정보시스템