토지 대금 청산일 불분명 시 취득일 판단과 양도소득세

대법원 2011두25227
판결 요약
양도소득세 부과처분 취소를 구한 사건에서, 원고들이 토지 대금을 언제 청산했는지가 분명하지 않은 경우 토지의 취득일을 어떻게 볼 것인지가 쟁점이 되었습니다. 대법원은 대금 청산일이 명확하지 않으므로 토지구획정리사업 인가 후의 소유권이전등기 접수일을 취득일로 본 원심 판단이 정당하다고 보아, 양도소득세 부과처분을 적법하다고 판단하고 원고들의 상고를 기각하였습니다.
#양도소득세 취득일 #토지 취득일 대금청산일 #소유권이전등기 접수일 기준 #비사업용토지 요건 #토지구획정리사업 인가 후 취득
질의 응답
1. 토지 매수 대금 청산일이 명확하지 않을 때 양도소득세에서 취득일은 언제로 보나요?
답변
토지 매수 시 대금 청산일이 분명하지 않은 경우에는, 구체적인 사정에 따라 토지의 소유권이전등기 접수일을 취득일로 볼 수 있다고 판단될 수 있습니다.
근거
대법원 2011두25227 사건에서, 법원은 원고들이 토지 대금을 청산한 날이 분명하지 않다고 보아 이 사건 토지의 취득일을 소유권이전등기 접수일로 본 원심 판단을 정당하다고 하였습니다.
2. 토지구획정리사업 인가 후 토지를 취득한 경우 비사업용토지로 보아 양도소득세가 부과될 수 있나요?
답변
토지구획정리사업이 인가된 이후로 취득일이 인정되는 경우, 그 토지가 요건을 충족하면 비사업용토지에 해당한다고 보아 양도소득세가 중과될 수 있다고 보실 수 있습니다.
근거
대법원 2011두25227 사건에서, 원심은 토지 대금 청산일이 분명하지 않아 취득일을 토지구획정리사업 인가 이후인 소유권이전등기 접수일로 보았고, 이에 따라 이 토지를 비상업용토지(비사업용토지)로 본 세무서장의 처분을 적법하다고 판단하였으며, 대법원은 이를 수긍하였습니다.
3. 토지 취득일 관련 사실인정을 다투면서 양도소득세 부과처분 취소소송에서 승소하기 어려운 경우는 언제인가요?
답변
법원이 채택한 증거들을 종합해 본 결과 대금 청산일 등 취득일 관련 사실이 명확하지 않다고 인정한 경우, 상고심에서 이를 논리·경험칙 위반이라고 다투어도 받아들여지기 어렵습니다.
근거
대법원 2011두25227 사건에서, 상고인은 토지 대금 청산일과 취득일에 관한 원심의 사실인정을 다투었으나, 대법원은 원심이 채택한 증거를 종합하여 사실을 인정한 것이 정당하고, 상고이유와 같이 논리와 경험의 법칙을 위반하여 사실을 인정한 위법이 없다고 보아 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

손수혁 프로필 사진
선우 법률사무소
손수혁 변호사 빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
김범수 프로필 사진
법무법인 대청
김범수 변호사 빠른응답

민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
도일석 프로필 사진
법률사무소 도준
도일석 변호사 빠른응답

도움드릴 준비, 되어 있습니다. 법률사무소 도준 도일석 변호사입니다.

부동산 가족·이혼·상속 민사·계약 형사범죄
판결 전문

요지

(원심 요지) 대금을 청산한 날이 분명하지 아니한 경우에 해당하므로 이 사건 토지의 취득일을 토지구획정리사업이 인가된 이후(소유권이전등기접수일)로 보아 비상업용토지에 해당한다고 본 처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2011두25227 양도소득세부과처분취소

원고, 상고인

이AA 외2명

피고, 피상고인

동울산세무서장

원 심 판 결

2012. 1. 27.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고들이 부담한다.

  이 유

상고이유를 판단한다.

원심판결 이유를 기록에 비추어 살펴보면, 원심이 채택 증거를 종합하여 그 판시와 같은 사실을 인정한 다음, 원고들이 이 사건 토지에 대한 대금을 청산한 날이 분명하 지 아니하므로 그 취득일을 소유권이전등기 접수일인 1999. 6. 3.로 보아야 한다고 판 단한 것은 정당하고,거기에 상고이유의 주장과 같이 논리와 경험의 법칙을 위반하여 사실을 인정한 위법이 있다고 할 수 없다. 그러므로 상고를 모두 기각하고 상고비용은 패소자들이 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2012. 01. 27. 선고 대법원 2011두25227 판결 | 국세법령정보시스템