전기매출 조정분 후발경정청구 사업연도 범위

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

전기매출 조정 후발경정청구 가능범위 및 세액중복 모순확정 판단

대법원 2023두49981

판결 요약

전기매출 조정분 제거로 인한 세액 중복 문제는 2012사업연도 당기매출에 한정되며, 이전 연도(2011, 2007~2009)에는 후발적 경정청구 사유가 성립하지 않는다고 판시하였습니다. 상고는 기각되었습니다.

#전기매출 조정 #경정청구 #후발적 경정청구 #세액 중복 확정 #사업연도

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

안선우 변호사

안선우 변호사입니다.

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

이효숙 변호사

진정한 보훈전문변호사

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

질의 응답

1. 전기매출 조정분 제거로 인해 후발적 경정청구가 인정되는 사업연도는 어디까지인가요?

답변

경정청구의 사유는 2012사업연도 당기매출 조정분에만 한정되며, 2011년 및 2007~2009년에는 후발적 경정청구 사유가 성립하지 않습니다.

근거

대법원-2023-두-49981 판결은 2013사업연도 전기매출 조정과 관련된 세액 중복 모순은 2012사업연도에만 해당하며, 이전 연도(2011, 2007~2009)에는 후발적 경정청구 사유가 인정되지 않는다고 판시하였습니다.

2. 전기매출 조정에 따른 세액의 중복 확정 문제에서 어떤 연도까지 경정청구가 가능한가요?

답변

세액 중복 모순확정이 발생하는 것은 2012사업연도까지로, 그 이전 연도는 경정청구 대상이 되지 않습니다.

근거

대법원-2023-두-49981 판결은 세액의 중복 확정 문제는 2012년 당기매출 조정분에 국한되며, 경정청구 대상 사업연도(2011, 2007~2009)는 이에 해당하지 않는다고 명확히 하였습니다.

3. 후발적 경정청구 사유 판단기준은 무엇인가요?

답변

실제 세액의 중복적 모순 확정이 발생하는 사업연도에 한하여 후발적 경정청구 사유가 인정됩니다.

근거

대법원-2023-두-49981 판결은 경정청구 인정범위는 세액의 중복 모순확정이 발생하는 사업연도에 한정된다는 기준을 확인하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법률사무소 재익

이재익 변호사

빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업

빠른응답

프로필 보기 상담신청

법률사무소 승리로

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

프로필 보기 상담신청

법무법인 다율

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

2013사업연도 전기매출 조정분을 제거하는 경정으로 인하여 세액의 중복적인 모순확정이 발생하는 부분은 2012사업연도 당기매출 조정분에 그치는 것이므로, 경정청구의 대상인 2011사업연도 및 2007∼2009사업연도에는 후발적 경정청구 사유가 발생한 것으로 볼 수 없다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

[주 문]

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

[이 유]

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 ｢상고심절차에 관한 특례법｣ 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 11. 16. 선고 대법원 2023두49981 판결 | 국세법령정보시스템