명목상 대표이사도 실질적 경영 관여 땐 세금 부과 정당한가

형식상 대표인지 여부와 종합소득세 부과처분의 적법성

대법원 2022두66286

판결 요약

원고가 단순한 형식상 대표가 아니라 실질적으로 회사 운영에 관여할 수 있었으므로, 원고를 대상으로 한 종합소득세 부과처분이 적법하다고 판단하였습니다. 형식적 지위가 아닌 실질적 지배·관여 여부가 세금 부과의 핵심 기준임이 확인됩니다.

#대표이사 책임 #형식상 대표 #실질적 경영 #종합소득세 부과 #명의대여

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

질의 응답

1. 형식상 대표일 뿐인데 종합소득세 등 세금 부과 대상이 될 수 있나요?

답변

회사 운영에 실질적으로 관여한 사실이 인정되면, 단순히 형식적 대표라는 이유만으로 세금 부과를 피할 수 없습니다.

근거

대법원 2022두66286 판결은 원고가 단순한 형식상의 대표임을 부정하고, 운영에 실질적으로 관여한 점을 근거로 세금 부과를 적법하다고 판시하였습니다.

2. 대표이사 명의만 빌린 경우에도 세금 처분에 책임을 질 수 있나요?

답변

실질적으로 회사의 경영이나 운영에 관여했다면 명의만 빌린 경우라도 세금 처분의 책임에서 벗어나기 어렵습니다.

근거

대법원 2022두66286 판결은 대표이사 명의만이 아니라 실질적 관여 여부를 판단기준으로 삼았습니다.

3. 법인이 아닌 대표자가 종합소득세 부과처분 취소를 요구할 수 있나요?

답변

대표자가 실질대표로서 회사 운영에 관여한 사실이 인정되면 부과처분 취소 요구가 받아들여지기 어렵습니다.

근거

대법원 2022두66286 판결은 실질 운영 관여를 근거로 부과처분이 적법하다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

변호사 전경재 법률사무소

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동

프로필 보기 상담신청

법무법인 해태

김예지 변호사

당사자의 마음으로 성실히 임하겠습니다.

민사·계약

프로필 보기 상담신청

법률사무소 신조

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

원고가 한BB의 형식상 대표에 불과하다고 볼 수 없고 한AA의 운영에 실질적으로 관여할 수 있는 위치에 있었다고 봄이 타당하므로, 원고가 한BB의 대표임을 전제로 부과된 이 사건 제1처분이 위법하다고 볼 수 없다.

판결내용

판결내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2022두66286 종합소득세등부과처분취소
원 고	이**
피 고	**세무서장
변 론 종 결	2023. 03. 16.
판 결 선 고	2023. 03. 16.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나,

상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여

이유없음이 명백하므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 03. 16. 선고 대법원 2022두66286 판결 | 국세법령정보시스템