이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

채무자의 연속된 재산행위 사해성 판단 기준

대법원 2023다218827
판결 요약
채무자가 연속적으로 여러 재산행위를 할 경우, 이를 한꺼번에 하나의 사해행위로 볼 수 있는지는 행위 상대방 동일성, 시간적 근접성, 동기·관계의 동일성 등 여러 기준을 종합적으로 고려해 판단해야 한다고 명시하였습니다. 심리불속행으로 상고가 기각되었습니다.
#채무자 #연속 재산행위 #사해행위 #일괄판단 #상대방 동일성
질의 응답
1. 채무자가 여러 재산행위를 연이어 한 경우, 전체를 하나의 사해행위로 볼 수 있나요?
답변
행위의 상대방이 같고, 시간적으로 근접하며, 동기 또는 기회가 동일하다면 전체를 하나의 사해행위로 판단할 수 있습니다.
근거
대법원 2023다218827 판결은 연속된 재산행위를 하나의 사해행위로 보려면 상대방의 동일성, 시간적 근접성, 행위의 동기 내지 기회의 동일성 등을 기준으로 판단해야 한다고 판시하였습니다.
2. 채무자의 여러 재산 처분을 사해행위로 취소할 때 어떤 점을 고려하나요?
답변
각 재산행위의 시간적 근접성 및 행위 상대방의 동일성, 동기나 기회의 동일성이 중요한 판단 요소가 됩니다.
근거
대법원 2023다218827 판결 요지는 재산행위들을 전체로서 사해성이 있는지 판단하려면 행위 간 시간, 상대방, 동기 등을 종합해 보아야 한다고 명시하였습니다.
3. 재산행위 상대방이 다르면 하나의 사해행위로 볼 수 있나요?
답변
상대방이 달라지면 보통 전체를 하나의 사해행위로 인정하기 어렵습니다.
근거
대법원 2023다218827 판결에 따르면 각 재산행위의 상대방 동일성은 전체 사해행위 인정의 주요 기준에 해당합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

채무자가 연속하여 수개의 재산행위를 한 경우, 그 일련의 행위들을 하나의 행위로 볼 특별한 사정이 있어 이를 일괄하여 전체로서 사해성이 있는지 판단할 때에는 행위의 상대방의 동일성, 각 재산행위의 시간적 근접성, 채무자와 상대방의 관계, 행위의 동기 내지 기회의 동일성 여부 등을 기준으로 결정되어야 한다

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다(심리불속행 기각).

상세내용

사 건 2023다218827 사해행위취소

원 고 대한민국

피 고 AAA

변 론 종 결 2023. 5. 18.

판 결 선 고 2023. 5. 18.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용 중 보조참가로 인한 부분은 피고보조참가인이 부담하고, 나머지는 상고인 각자가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 05. 18. 선고 대법원 2023다218827 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

채무자의 연속된 재산행위 사해성 판단 기준

대법원 2023다218827
판결 요약
채무자가 연속적으로 여러 재산행위를 할 경우, 이를 한꺼번에 하나의 사해행위로 볼 수 있는지는 행위 상대방 동일성, 시간적 근접성, 동기·관계의 동일성 등 여러 기준을 종합적으로 고려해 판단해야 한다고 명시하였습니다. 심리불속행으로 상고가 기각되었습니다.
#채무자 #연속 재산행위 #사해행위 #일괄판단 #상대방 동일성
질의 응답
1. 채무자가 여러 재산행위를 연이어 한 경우, 전체를 하나의 사해행위로 볼 수 있나요?
답변
행위의 상대방이 같고, 시간적으로 근접하며, 동기 또는 기회가 동일하다면 전체를 하나의 사해행위로 판단할 수 있습니다.
근거
대법원 2023다218827 판결은 연속된 재산행위를 하나의 사해행위로 보려면 상대방의 동일성, 시간적 근접성, 행위의 동기 내지 기회의 동일성 등을 기준으로 판단해야 한다고 판시하였습니다.
2. 채무자의 여러 재산 처분을 사해행위로 취소할 때 어떤 점을 고려하나요?
답변
각 재산행위의 시간적 근접성 및 행위 상대방의 동일성, 동기나 기회의 동일성이 중요한 판단 요소가 됩니다.
근거
대법원 2023다218827 판결 요지는 재산행위들을 전체로서 사해성이 있는지 판단하려면 행위 간 시간, 상대방, 동기 등을 종합해 보아야 한다고 명시하였습니다.
3. 재산행위 상대방이 다르면 하나의 사해행위로 볼 수 있나요?
답변
상대방이 달라지면 보통 전체를 하나의 사해행위로 인정하기 어렵습니다.
근거
대법원 2023다218827 판결에 따르면 각 재산행위의 상대방 동일성은 전체 사해행위 인정의 주요 기준에 해당합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

채무자가 연속하여 수개의 재산행위를 한 경우, 그 일련의 행위들을 하나의 행위로 볼 특별한 사정이 있어 이를 일괄하여 전체로서 사해성이 있는지 판단할 때에는 행위의 상대방의 동일성, 각 재산행위의 시간적 근접성, 채무자와 상대방의 관계, 행위의 동기 내지 기회의 동일성 여부 등을 기준으로 결정되어야 한다

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다(심리불속행 기각).

상세내용

사 건 2023다218827 사해행위취소

원 고 대한민국

피 고 AAA

변 론 종 결 2023. 5. 18.

판 결 선 고 2023. 5. 18.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용 중 보조참가로 인한 부분은 피고보조참가인이 부담하고, 나머지는 상고인 각자가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 05. 18. 선고 대법원 2023다218827 판결 | 국세법령정보시스템