어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

사해행위취소 대상에 증여·통모 변제 포함? 상고 기각

대법원 2023다219073
판결 요약
채권자취소권 행사는 증여 또는 일부 채권자와 통모해 다른 채권자를 해칠 의사로 한 변제법률행위에도 적용될 수 있다는 점을 확인하였습니다. 사실행위의 취소가 아닌 경우 소 제기 적법성이 인정됩니다. 상고는 이유 없음이 명백하여 기각되었습니다.
#사해행위취소 #증여 #통모변제 #채권자취소권 #법률행위 취소
질의 응답
1. 사해행위취소는 어떠한 법률행위에 적용 가능한가요?
답변
채권자취소권은 증여 또는 일부 채권자와 통모해 다른 채권자를 해하는 변제법률행위에 적용될 수 있습니다.
근거
대법원 2023다219073 판결은 증여 또는 통모 변제와 같이 법률행위에 해당하는 경우 채권자취소권 행사 소송이 적법하다고 판시하였습니다.
2. 사해행위취소 소송에서 사실행위의 취소는 청구가 부적법한가요?
답변
사실행위만을 대상으로 취소를 구한다면 부적법할 수 있으나, 본 사안은 법률행위에 대한 취소로서 적법하게 인정됩니다.
근거
대법원 2023다219073 판결은 법률행위로서의 증여나 통모한 변제에 대한 취소 청구는 적법하다고 판시하였습니다.
3. 사해행위취소 소송이 부적법한 경우는 언제인가요?
답변
취소 대상이 사실행위(예: 단순 처리행위)라면 부적법 판정될 수 있습니다.
근거
대법원 2023다219073 판결은 사실행위의 취소 청구는 부적법함을 시사하며, 본건은 법률행위로 인정되어 적법하다고 판시하였습니다.
4. 이 사건에서 상고가 기각된 이유는 무엇인가요?
답변
상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당해 상고이유가 명백히 없다고 보아 상고를 기각하였습니다.
근거
대법원 2023다219073 판결은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 이유 없음이 명백하여 상고를 기각한다고 판단하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(원심 요지)금원지급행위의 법률적 평가와 관련하여 법률행위에 해당하는 ⁠‘증여’ 또는 ⁠‘일부 채권자와 통모하여 다른 채권자를 해할 의사로 이루어진 변제’를 구체적으로 주장하면서 그 취소를 구하고 있으므로, 채권자취소권의 대상이 될 수 없는 사실행위의 취소를 구하는 것으로서 부적법하다고 할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2023다219073 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

이AA

변 론 종 결

판 결 선 고

2023. 5. 18.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 05. 18. 선고 대법원 2023다219073 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

사해행위취소 대상에 증여·통모 변제 포함? 상고 기각

대법원 2023다219073
판결 요약
채권자취소권 행사는 증여 또는 일부 채권자와 통모해 다른 채권자를 해칠 의사로 한 변제법률행위에도 적용될 수 있다는 점을 확인하였습니다. 사실행위의 취소가 아닌 경우 소 제기 적법성이 인정됩니다. 상고는 이유 없음이 명백하여 기각되었습니다.
#사해행위취소 #증여 #통모변제 #채권자취소권 #법률행위 취소
질의 응답
1. 사해행위취소는 어떠한 법률행위에 적용 가능한가요?
답변
채권자취소권은 증여 또는 일부 채권자와 통모해 다른 채권자를 해하는 변제법률행위에 적용될 수 있습니다.
근거
대법원 2023다219073 판결은 증여 또는 통모 변제와 같이 법률행위에 해당하는 경우 채권자취소권 행사 소송이 적법하다고 판시하였습니다.
2. 사해행위취소 소송에서 사실행위의 취소는 청구가 부적법한가요?
답변
사실행위만을 대상으로 취소를 구한다면 부적법할 수 있으나, 본 사안은 법률행위에 대한 취소로서 적법하게 인정됩니다.
근거
대법원 2023다219073 판결은 법률행위로서의 증여나 통모한 변제에 대한 취소 청구는 적법하다고 판시하였습니다.
3. 사해행위취소 소송이 부적법한 경우는 언제인가요?
답변
취소 대상이 사실행위(예: 단순 처리행위)라면 부적법 판정될 수 있습니다.
근거
대법원 2023다219073 판결은 사실행위의 취소 청구는 부적법함을 시사하며, 본건은 법률행위로 인정되어 적법하다고 판시하였습니다.
4. 이 사건에서 상고가 기각된 이유는 무엇인가요?
답변
상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당해 상고이유가 명백히 없다고 보아 상고를 기각하였습니다.
근거
대법원 2023다219073 판결은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 이유 없음이 명백하여 상고를 기각한다고 판단하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(원심 요지)금원지급행위의 법률적 평가와 관련하여 법률행위에 해당하는 ⁠‘증여’ 또는 ⁠‘일부 채권자와 통모하여 다른 채권자를 해할 의사로 이루어진 변제’를 구체적으로 주장하면서 그 취소를 구하고 있으므로, 채권자취소권의 대상이 될 수 없는 사실행위의 취소를 구하는 것으로서 부적법하다고 할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2023다219073 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

이AA

변 론 종 결

판 결 선 고

2023. 5. 18.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 05. 18. 선고 대법원 2023다219073 판결 | 국세법령정보시스템