어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

명의신탁 성립방식 및 효력에 관한 판단

대법원 2023두39267
판결 요약
명의신탁 관계는 신탁자와 수탁자 간에 명시적인 계약이 없더라도 묵시적 합의로 성립할 수 있음을 대법원이 인정하였습니다. 명의신탁 합의에 따라 금전을 지급한 행위는 명의신탁 성립의 근거가 될 수 없다는 점을 확인하였습니다. 명의신탁 여부는 당사자의 의사와 거래 전후의 사정을 종합적으로 고려하여 판단해야 합니다.
#명의신탁 #묵시적 합의 #명시적 계약 #신탁자 #수탁자
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 이재익 프로필 사진
이재익 변호사
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
 남현수 프로필 사진
남현수 변호사
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
 김상윤 프로필 사진
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
질의 응답
1. 명의신탁 관계가 반드시 명시적 계약이 있어야 성립하나요?
답변
반드시 명시적인 계약이 없어도, 묵시적 합의로도 명의신탁 관계가 성립할 수 있습니다.
근거
대법원 2023두39267 판결은 명의신탁 관계가 신탁자와 수탁자 간의 명시적 계약뿐 아니라 묵시적 합의에 의해서도 성립할 수 있다고 명확히 판시하였습니다.
2. 명의신탁 합의에 따라 금전을 지급한 것만으로 명의신탁이 성립하나요?
답변
금전 지급 행위만으로는 명의신탁 관계 성립이 인정되지 않습니다. 신탁자와 수탁자 간의 합의가 별도로 필요합니다.
근거
대법원 2023두39267 판결은 명의신탁 합의에 따라 금원을 지급한 것만으로는 명의신탁이 성립한다고 볼 수 없다고 하였습니다.
3. 명의신탁 여부는 어떤 기준으로 판단하나요?
답변
당사자의 의사와 거래 전후의 사정 등 모든 사정을 종합적으로 고려하여 명의신탁 여부를 결정합니다.
근거
대법원 2023두39267 판결은 명의신탁 합의의 존재 여부는 당사자의 의사 및 거래 전후의 사정 등 제반 사정을 종합해 판단해야 한다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지) 명의신탁 관계는 반드시 신탁자와 수탁자 간의 명시적 계약에 의하여서만 성립되는 것이 아니라 묵시적 합의에 의하여서도 성립될 수 있고 명의신탁 합의에 따라 금원을 지급한 것에 불과함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

출처 : 대법원 2023. 06. 15. 선고 대법원 2023두39267 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

명의신탁 성립방식 및 효력에 관한 판단

대법원 2023두39267
판결 요약
명의신탁 관계는 신탁자와 수탁자 간에 명시적인 계약이 없더라도 묵시적 합의로 성립할 수 있음을 대법원이 인정하였습니다. 명의신탁 합의에 따라 금전을 지급한 행위는 명의신탁 성립의 근거가 될 수 없다는 점을 확인하였습니다. 명의신탁 여부는 당사자의 의사와 거래 전후의 사정을 종합적으로 고려하여 판단해야 합니다.
#명의신탁 #묵시적 합의 #명시적 계약 #신탁자 #수탁자
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 이재익 프로필 사진
이재익 변호사
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
 남현수 프로필 사진
남현수 변호사
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
 김상윤 프로필 사진
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
질의 응답
1. 명의신탁 관계가 반드시 명시적 계약이 있어야 성립하나요?
답변
반드시 명시적인 계약이 없어도, 묵시적 합의로도 명의신탁 관계가 성립할 수 있습니다.
근거
대법원 2023두39267 판결은 명의신탁 관계가 신탁자와 수탁자 간의 명시적 계약뿐 아니라 묵시적 합의에 의해서도 성립할 수 있다고 명확히 판시하였습니다.
2. 명의신탁 합의에 따라 금전을 지급한 것만으로 명의신탁이 성립하나요?
답변
금전 지급 행위만으로는 명의신탁 관계 성립이 인정되지 않습니다. 신탁자와 수탁자 간의 합의가 별도로 필요합니다.
근거
대법원 2023두39267 판결은 명의신탁 합의에 따라 금원을 지급한 것만으로는 명의신탁이 성립한다고 볼 수 없다고 하였습니다.
3. 명의신탁 여부는 어떤 기준으로 판단하나요?
답변
당사자의 의사와 거래 전후의 사정 등 모든 사정을 종합적으로 고려하여 명의신탁 여부를 결정합니다.
근거
대법원 2023두39267 판결은 명의신탁 합의의 존재 여부는 당사자의 의사 및 거래 전후의 사정 등 제반 사정을 종합해 판단해야 한다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지) 명의신탁 관계는 반드시 신탁자와 수탁자 간의 명시적 계약에 의하여서만 성립되는 것이 아니라 묵시적 합의에 의하여서도 성립될 수 있고 명의신탁 합의에 따라 금원을 지급한 것에 불과함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

출처 : 대법원 2023. 06. 15. 선고 대법원 2023두39267 판결 | 국세법령정보시스템