이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

사업명의자 부가가치세 납부 시 부당이득 반환 요건과 책임

서울중앙지방법원 2023가소2388526
판결 요약
부가가치세를 실제사업자가 아닌 사업명의자가 납부한 경우, 실제 납부자의 부당이득 반환청구권이 인정됩니다. 명의대여 상황 및 수익자의 악의성이 반환책임·이자의 기산점에 영향을 줍니다.
#사업명의자 #실사업자 #부가가치세 납부 #반환청구 #부당이득
질의 응답
1. 사업명의자가 실사업자를 대신하여 부가가치세를 납부한 경우 반환청구가 가능한가요?
답변
실제사업자가 아닌 사업명의자가 부가가치세를 납부한 사실이 인정된다면, 사업명의자는 납부액의 반환을 청구할 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2023-가소-2388526 판결은 사업자등록 명의를 대여한 망 AAA가 실제사업자 CCC 대신 납부하였으므로 피고(대한민국)의 부당이득반환책임이 인정된다고 명시하였습니다.
2. 부과세를 실제 납부한 사람이 환급을 받을 때 법정이자나 지연손해금은 언제부터 인정되나요?
답변
납부자가 환급을 청구할 수 있고, 소장 부본 송달일부터 지연손해금이 인정될 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2023-가소-2388526 판결은 피고는 소장 부본 송달일부터 악의의 수익자로 인정되어 위 날로부터 법정이자·지연손해금을 산정하였다고 판시하였습니다.
3. 사업자 명의대여에 따른 부가가치세 납부자의 반환청구에서 반환 범위는 어떻게 결정되나요?
답변
납부금 전액을 반환받을 수 있으며, 법원은 구체적 사실관계를 고려해 청구 일부를 인용·기각할 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2023-가소-2388526 판결은 피고는 원고에게 20,587,170원과 이자 일부만을 지급하라고 결정하며, 나머지 청구는 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

실제사업자가 아닌 사업명의자가 부가가치세를 납부한 사실이 인정되므로, 피고의 원고에 대한 부당이득반환책임이 인정됨

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2023가소2388526 부당이득금

원고(피항소인)

망 AAA의 소송수계인 BBB

피고(항소인)

대한민국

변 론 종 결

2024. 11. 13.

판 결 선 고

2024. 12. 11.

주 문

1. 피고는 원고에게 20,587,170원 및 이에 대하여 2023. 12. 5.부터 2024. 12. 11.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 원고의 나머지 청구를 기각한다.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.

4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지 및 항 소 취 지

피고는 원고에게 20,587,170원 및 이에 대하여 20**. 5. 6.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

  이 유

  이 사건 부가가치세(20**년 1기 정기분, 20**년 2기 중간예납/예정분, 20**년 2기 정기분, 20**년 1기 중간예납/예정분)는 ○○○의 실제사업자인 CCC이 아니라 사업자등록 명의를 대여한 망 AAA이 납부한 사실이 인정되므로, 피고의 원고에 대한 부당이득반환책임이 인정된다.

  다만, 이 사건 부가가치세의 실제 납부자가 누구인지 여부가 쟁점이 되었던 이 사건에 있어서 피고는 이 사건 소장 부본 송달일부터 악의의 수익자로 봄이 상당하므로(대법원 2016. 8. 18. 선고 2016다4181 판결 참조) 위 날로부터 법정이자 내지 지연손해금을 기산한다.

출처 : 서울중앙지방법원 2024. 12. 11. 선고 서울중앙지방법원 2023가소2388526 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

사업명의자 부가가치세 납부 시 부당이득 반환 요건과 책임

서울중앙지방법원 2023가소2388526
판결 요약
부가가치세를 실제사업자가 아닌 사업명의자가 납부한 경우, 실제 납부자의 부당이득 반환청구권이 인정됩니다. 명의대여 상황 및 수익자의 악의성이 반환책임·이자의 기산점에 영향을 줍니다.
#사업명의자 #실사업자 #부가가치세 납부 #반환청구 #부당이득
질의 응답
1. 사업명의자가 실사업자를 대신하여 부가가치세를 납부한 경우 반환청구가 가능한가요?
답변
실제사업자가 아닌 사업명의자가 부가가치세를 납부한 사실이 인정된다면, 사업명의자는 납부액의 반환을 청구할 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2023-가소-2388526 판결은 사업자등록 명의를 대여한 망 AAA가 실제사업자 CCC 대신 납부하였으므로 피고(대한민국)의 부당이득반환책임이 인정된다고 명시하였습니다.
2. 부과세를 실제 납부한 사람이 환급을 받을 때 법정이자나 지연손해금은 언제부터 인정되나요?
답변
납부자가 환급을 청구할 수 있고, 소장 부본 송달일부터 지연손해금이 인정될 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2023-가소-2388526 판결은 피고는 소장 부본 송달일부터 악의의 수익자로 인정되어 위 날로부터 법정이자·지연손해금을 산정하였다고 판시하였습니다.
3. 사업자 명의대여에 따른 부가가치세 납부자의 반환청구에서 반환 범위는 어떻게 결정되나요?
답변
납부금 전액을 반환받을 수 있으며, 법원은 구체적 사실관계를 고려해 청구 일부를 인용·기각할 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2023-가소-2388526 판결은 피고는 원고에게 20,587,170원과 이자 일부만을 지급하라고 결정하며, 나머지 청구는 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

실제사업자가 아닌 사업명의자가 부가가치세를 납부한 사실이 인정되므로, 피고의 원고에 대한 부당이득반환책임이 인정됨

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2023가소2388526 부당이득금

원고(피항소인)

망 AAA의 소송수계인 BBB

피고(항소인)

대한민국

변 론 종 결

2024. 11. 13.

판 결 선 고

2024. 12. 11.

주 문

1. 피고는 원고에게 20,587,170원 및 이에 대하여 2023. 12. 5.부터 2024. 12. 11.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 원고의 나머지 청구를 기각한다.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.

4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지 및 항 소 취 지

피고는 원고에게 20,587,170원 및 이에 대하여 20**. 5. 6.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

  이 유

  이 사건 부가가치세(20**년 1기 정기분, 20**년 2기 중간예납/예정분, 20**년 2기 정기분, 20**년 1기 중간예납/예정분)는 ○○○의 실제사업자인 CCC이 아니라 사업자등록 명의를 대여한 망 AAA이 납부한 사실이 인정되므로, 피고의 원고에 대한 부당이득반환책임이 인정된다.

  다만, 이 사건 부가가치세의 실제 납부자가 누구인지 여부가 쟁점이 되었던 이 사건에 있어서 피고는 이 사건 소장 부본 송달일부터 악의의 수익자로 봄이 상당하므로(대법원 2016. 8. 18. 선고 2016다4181 판결 참조) 위 날로부터 법정이자 내지 지연손해금을 기산한다.

출처 : 서울중앙지방법원 2024. 12. 11. 선고 서울중앙지방법원 2023가소2388526 판결 | 국세법령정보시스템