이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

아파트 양도 시가와 거래가액 차이 부당행위 해당여부 판단

대법원 2024두50568
판결 요약
아파트를 시가보다 현저히 낮은 가격에 특수관계인에게 양도할 경우, 소득세법상 부당행위계산 대상에 해당하여 세무서장이 세금 부과를 할 수 있음이 인정되었습니다. 본 사안에서는 시가와의 차이가 5%를 넘는 경우로 판단되어 세금 부과 처분이 정당하다고 판결하였습니다.
#아파트 양도 #특수관계인 거래 #시가 산정 #부당행위계산 #소득세법
질의 응답
1. 특수관계인에게 아파트를 시가보다 저렴하게 팔면 증여로 간주되나요?
답변
네, 시가보다 현저히 낮은 금액(시가의 5% 범위 초과)으로 아파트를 특수관계인에게 양도하면 부당행위계산에 따라 양도소득세 또는 증여세가 부과될 수 있습니다.
근거
대법원 2024두50568 판결은 시가보다 5% 이상 낮은 금액에 아파트를 양도한 것은 소득세법상 부당행위계산 대상임을 인정하였습니다.
2. 아파트 양도 시 시가는 어떻게 산정되나요?
답변
시가는 거래일 3개월 이내, 가장 유사 조건의 아파트 실거래가액을 참조하여 산정합니다.
근거
대법원 2024두50568 판결은 이 사건 아파트와 면적, 층수, 위치, 공시지가가 유사하고 3개월 이내 가장 근접한 실거래가를 시가로 판단하였습니다.
3. 시가보다 낮은 금액에 매도 시 세무상 불이익이 있나요?
답변
그렇습니다. 의도적으로 시가 대비 현저히 낮은 가격으로 거래하면 세무 당국이 이를 부당행위로 보고 세금 추징을 할 수 있습니다.
근거
대법원 2024두50568 판결은 시가차액 5% 이상인 경우 조세부담을 부당하게 감소시킨 것으로 보아 세무처분을 정당하다고 판시하였습니다.
4. 실제 거래금액과 시가가 5% 이내 차이면 문제되지 않나요?
답변
네, 실제 거래가격이 시가의 5% 이내 차이라면 일반적으로 부당행위로 간주되지 않습니다.
근거
대법원 2024두50568 판결은 시가의 100분의 5를 초과하는 차이 발생 시 부당행위로 본다고 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 (유한) 강남
조병학 변호사
빠른응답

25년 경력 변호사입니다.

형사범죄
빠른응답 조병학 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
위드제이 법률사무소
정희재 변호사

정희재 변호사입니다.

형사범죄
판결 전문

요지

(심리불속행 기각판결)

사실심 요지 : 이 사건 아파트와 면적, 층수, 위치, 공시지가가 유사하고 이 사건 아파트 양도일과 3개월 이내로서 가장 가까운 날에 해당하는 매매거래가액을 시가로 볼 수 있고, 원고는 이 사건 아파트를 시가인 220,000,000원보다 50,000,000원 낮은 170,000,000원에 양도하였으므로, 이 사건 양도는 시가와 거래가액이 시가의 100분의 5에 상당하는 금액 이상 차이가 나는 경우에 해당하여 소득세법 제101조 제1항에서 정한 특수관계인과의 거래로 인하여 그 소득에 대한 조세부담을 부당하게 감소시킨 것으로 인정되어 부당행위계산의 대상이 된다.

판결내용

판결내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024누42842 양도소득세부과처분취소

원 고

AAA

피 고

○○세무서장

변 론 종 결

2024. 7. 9.

판 결 선 고

2024. 7. 19.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유

상고이유를 이 사건 기록 및 원심판결과 대조하여 살펴보았으나, 상고이유에 관한

주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거 나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 11. 14. 선고 대법원 2024두50568 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

아파트 양도 시가와 거래가액 차이 부당행위 해당여부 판단

대법원 2024두50568
판결 요약
아파트를 시가보다 현저히 낮은 가격에 특수관계인에게 양도할 경우, 소득세법상 부당행위계산 대상에 해당하여 세무서장이 세금 부과를 할 수 있음이 인정되었습니다. 본 사안에서는 시가와의 차이가 5%를 넘는 경우로 판단되어 세금 부과 처분이 정당하다고 판결하였습니다.
#아파트 양도 #특수관계인 거래 #시가 산정 #부당행위계산 #소득세법
질의 응답
1. 특수관계인에게 아파트를 시가보다 저렴하게 팔면 증여로 간주되나요?
답변
네, 시가보다 현저히 낮은 금액(시가의 5% 범위 초과)으로 아파트를 특수관계인에게 양도하면 부당행위계산에 따라 양도소득세 또는 증여세가 부과될 수 있습니다.
근거
대법원 2024두50568 판결은 시가보다 5% 이상 낮은 금액에 아파트를 양도한 것은 소득세법상 부당행위계산 대상임을 인정하였습니다.
2. 아파트 양도 시 시가는 어떻게 산정되나요?
답변
시가는 거래일 3개월 이내, 가장 유사 조건의 아파트 실거래가액을 참조하여 산정합니다.
근거
대법원 2024두50568 판결은 이 사건 아파트와 면적, 층수, 위치, 공시지가가 유사하고 3개월 이내 가장 근접한 실거래가를 시가로 판단하였습니다.
3. 시가보다 낮은 금액에 매도 시 세무상 불이익이 있나요?
답변
그렇습니다. 의도적으로 시가 대비 현저히 낮은 가격으로 거래하면 세무 당국이 이를 부당행위로 보고 세금 추징을 할 수 있습니다.
근거
대법원 2024두50568 판결은 시가차액 5% 이상인 경우 조세부담을 부당하게 감소시킨 것으로 보아 세무처분을 정당하다고 판시하였습니다.
4. 실제 거래금액과 시가가 5% 이내 차이면 문제되지 않나요?
답변
네, 실제 거래가격이 시가의 5% 이내 차이라면 일반적으로 부당행위로 간주되지 않습니다.
근거
대법원 2024두50568 판결은 시가의 100분의 5를 초과하는 차이 발생 시 부당행위로 본다고 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 (유한) 강남
조병학 변호사
빠른응답

25년 경력 변호사입니다.

형사범죄
빠른응답 조병학 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
위드제이 법률사무소
정희재 변호사

정희재 변호사입니다.

형사범죄
판결 전문

요지

(심리불속행 기각판결)

사실심 요지 : 이 사건 아파트와 면적, 층수, 위치, 공시지가가 유사하고 이 사건 아파트 양도일과 3개월 이내로서 가장 가까운 날에 해당하는 매매거래가액을 시가로 볼 수 있고, 원고는 이 사건 아파트를 시가인 220,000,000원보다 50,000,000원 낮은 170,000,000원에 양도하였으므로, 이 사건 양도는 시가와 거래가액이 시가의 100분의 5에 상당하는 금액 이상 차이가 나는 경우에 해당하여 소득세법 제101조 제1항에서 정한 특수관계인과의 거래로 인하여 그 소득에 대한 조세부담을 부당하게 감소시킨 것으로 인정되어 부당행위계산의 대상이 된다.

판결내용

판결내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024누42842 양도소득세부과처분취소

원 고

AAA

피 고

○○세무서장

변 론 종 결

2024. 7. 9.

판 결 선 고

2024. 7. 19.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유

상고이유를 이 사건 기록 및 원심판결과 대조하여 살펴보았으나, 상고이유에 관한

주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거 나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 11. 14. 선고 대법원 2024두50568 판결 | 국세법령정보시스템