어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

공동사업자 지분 보유 급여와 손실분배 약정의 부가세 영향

대법원 2022두33200
판결 요약
공동사업자 사이에 수익과 함께 손실분배 약정이 통상적으로 존재하며, 지분 보유 기간 중에도 고정적 급여가 지급되었다고 판시했습니다. 상고는 기각되었습니다.
#공동사업자 #수익분배 #손실분배 #급여지급 #지분보유
질의 응답
1. 공동사업에서 지분 보유자가 수익 이외에 정기적 급여를 받으면 어떻게 봐야 하나요?
답변
지분 보유기간 중에도 지분수익과 별도로 정기적·고정적 급여가 지급되는 경우가 인정될 수 있습니다.
근거
대법원 2022두33200 판결은 지분에 따른 수익금과 별도로 급여가 지급됨을 인정하였습니다.
2. 공동사업자 사이에 수익분배 약정만 있고 손실분배 약정이 없어도 되나요?
답변
수익분배와 손실분배 약정은 통상 함께 존재하므로, 손실분배 약정이 없다면 일반 관행과 다를 수 있습니다.
근거
대법원 2022두33200 판결은 공동사업자들 사이에서는 수익분배와 손실분배 약정이 함께하는 것이 일반적임을 판시하였습니다.
3. 부가가치세 부과처분 취소 관련해서 상고심 판단 기준은 무엇이었나요?
답변
상고이유가 법에 정한 사유에 해당하지 않고 이유가 없다면 기각됩니다.
근거
대법원 2022두33200 판결은 상고이유에 정당한 사유가 없어 기각하였다고 판단하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(원심요지)공동사업자들사이에는 수익분배 약정과 동시에 손실분배 약정도 하는 것이 일반적이고, 원고들은 지분을 부여받은 기간 동안에도 지분에 따른 수익금과는 별도로 정기적이고 고정적인 성격의 급여를 지급받음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두33200 부가가치세등부과처분취소

원고, 피상고인

BBB, CCC

피고, 상고인

000세무서장, 00세무서장, 0000세무서장

원 심 판 결

수원고등법원 2021. 11. 26. 선고 2020누15365 판결

판 결 선 고

2022. 4. 28.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 피고들이 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 04. 28. 선고 대법원 2022두33200 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

공동사업자 지분 보유 급여와 손실분배 약정의 부가세 영향

대법원 2022두33200
판결 요약
공동사업자 사이에 수익과 함께 손실분배 약정이 통상적으로 존재하며, 지분 보유 기간 중에도 고정적 급여가 지급되었다고 판시했습니다. 상고는 기각되었습니다.
#공동사업자 #수익분배 #손실분배 #급여지급 #지분보유
질의 응답
1. 공동사업에서 지분 보유자가 수익 이외에 정기적 급여를 받으면 어떻게 봐야 하나요?
답변
지분 보유기간 중에도 지분수익과 별도로 정기적·고정적 급여가 지급되는 경우가 인정될 수 있습니다.
근거
대법원 2022두33200 판결은 지분에 따른 수익금과 별도로 급여가 지급됨을 인정하였습니다.
2. 공동사업자 사이에 수익분배 약정만 있고 손실분배 약정이 없어도 되나요?
답변
수익분배와 손실분배 약정은 통상 함께 존재하므로, 손실분배 약정이 없다면 일반 관행과 다를 수 있습니다.
근거
대법원 2022두33200 판결은 공동사업자들 사이에서는 수익분배와 손실분배 약정이 함께하는 것이 일반적임을 판시하였습니다.
3. 부가가치세 부과처분 취소 관련해서 상고심 판단 기준은 무엇이었나요?
답변
상고이유가 법에 정한 사유에 해당하지 않고 이유가 없다면 기각됩니다.
근거
대법원 2022두33200 판결은 상고이유에 정당한 사유가 없어 기각하였다고 판단하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(원심요지)공동사업자들사이에는 수익분배 약정과 동시에 손실분배 약정도 하는 것이 일반적이고, 원고들은 지분을 부여받은 기간 동안에도 지분에 따른 수익금과는 별도로 정기적이고 고정적인 성격의 급여를 지급받음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두33200 부가가치세등부과처분취소

원고, 피상고인

BBB, CCC

피고, 상고인

000세무서장, 00세무서장, 0000세무서장

원 심 판 결

수원고등법원 2021. 11. 26. 선고 2020누15365 판결

판 결 선 고

2022. 4. 28.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 피고들이 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 04. 28. 선고 대법원 2022두33200 판결 | 국세법령정보시스템