전체 법률정보

계약서에 두 중개업소가 함께 서명했다고 책임이 자동으로 절반씩 나뉘는 것은 아닙니다. 각 업소가 맡은 일, 실제 확인한 서류, 설명 누락과 손해의 관계를 따져야 하며 보증보험·공제의 보상 범위도 별도로 확인해야 합니다.

무료체험이 끝난 뒤 요금이 결제됐다면 앞으로의 정기구독을 중단하는 문제와 이미 빠져나간 금액을 돌려받는 문제를 나누어야 합니다. 가입 화면, 유료 전환 고지, 결제일과 이용 내역이 환급 판단의 핵심 자료가 됩니다.

파산이나 회생 신청 전에 가족에게 부동산을 넘기거나 예금을 인출했다고 해서 곧바로 범죄가 되는 것은 아닙니다. 실제 거래인지, 대금이 지급됐는지, 재산과 사용처를 법원에 사실대로 밝혔는지를 함께 확인해야 합니다.

중개사 계좌로 계약금을 보냈더라도 집주인을 대신해 받을 권한이 없었다면 지급 효력이 문제 될 수 있습니다. 계약서와 계좌 명의, 집주인의 확인 메시지, 영수증, 실제 전달 내역을 나누어 살펴야 합니다.

중고거래 판매자가 예약금을 받은 뒤 물건을 다른 사람에게 팔았다면 예약금 반환만으로 끝나는지, 추가 배상도 가능한지 따져봐야 합니다. 계약 성립 여부와 예약금의 성격, 제3자 판매 사실, 실제 추가지출 자료가 판단의 중심입니다.

허위 세금계산서 의심을 받았을 때는 입출금 내역만으로 실제 거래를 설명하기 어렵습니다. 계약 당사자, 납품·용역 수행, 대금 흐름, 발행 시점과 담당자의 인식을 자료별로 맞춰 보아야 합니다.

부동산 계약이 잔금 전에 해제되거나 계약금이 반환됐다고 해서 중개보수가 자동으로 없어지는 것은 아닙니다. 계약이 실제로 성립했는지, 왜 해제됐는지, 중개사의 잘못이 원인이었는지와 보수 약정을 나누어 확인해야 합니다.

중고거래 대금을 보냈는데 물건이 오지 않는다면 단순한 배송 지연인지 판매 거부인지 먼저 구분해야 합니다. 판매자 신원과 발송 약속을 확인한 뒤 이행 요구, 계약 해제 통지, 반환 청구 순서로 대응 자료를 정리할 수 있습니다.

지원금을 사업계획과 다르게 썼다는 사실만으로 신청 단계의 부정수급과 같은 결론이 나는 것은 아닙니다. 신청서, 교부 조건, 실제 지출, 변경 승인, 정산·반환 통지를 시간순으로 대조해야 합니다.

늘 이용하던 사유도로가 막혔더라도 오래 통행했다는 사실만으로 권리가 확정되지는 않습니다. 등기된 권리와 통행 동의, 도로의 법적 지위, 대체 진입로, 차단 시점과 이용 방식을 나누어 확인해야 합니다.