전체 법률정보

집 주소나 전화번호가 온라인에 게시됐다면 공개 범위를 줄이는 일과 증거를 남기는 일을 함께 생각해야 합니다. 게시물의 출처와 정확성, 동의 범위, URL·게시 시각·확산 기록을 정리한 뒤 목적에 맞는 신고 절차를 구분해야 합니다.

등기부의 소유자 이름과 계약서 이름이 같아도 실제 계약자가 본인인지는 별도 문제입니다. 등기사항증명서, 신분증 확인 과정, 위임장, 송금 계좌와 중개 기록을 맞춰 보아야 계약 효력과 반환 상대방을 판단할 수 있습니다.

플랫폼에는 무료 취소라고 표시됐는데 업체가 별도 위약금을 요구한다면, 어느 규정이 더 유리한지만 볼 일이 아닙니다. 계약 상대방, 결제 당시 노출된 조건, 업체 확정 안내의 내용과 취소 접수 시각을 차례로 확인해야 합니다.

SNS 사칭 계정이 발견됐다고 모든 경우에 같은 범죄가 성립하는 것은 아닙니다. 이름·사진만 사용했는지, 게시물이나 메시지로 평판을 해쳤는지, 돈·개인정보를 받아냈는지와 공개 범위를 나누어 확인해야 합니다.

온라인 부동산 광고의 관리비나 면적이 실제와 다르더라도 곧바로 계약을 취소할 수 있는 것은 아닙니다. 어떤 기준의 면적이 표시됐는지, 관리비에 무엇이 포함됐는지, 그 설명이 계약 결정에 어떤 영향을 주었는지부터 확인해야 합니다.

해외직구 상품이 오지 않았다면 화면에 보이는 쇼핑몰 이름만으로 환불 상대방을 정하기 어렵습니다. 주문확인서에서 실제 판매자를 찾고, 배송이 멈춘 지점과 약정 도착일을 확인한 뒤 플랫폼의 역할과 결제 분쟁 기한을 따져봐야 합니다.

내 계정에서 모르는 게시글이나 메시지가 발견됐다면 무단 로그인 여부, 실제 작성자, 글의 내용을 따로 확인해야 합니다. 접속 알림과 IP·기기 기록, 발신 원본, 비밀번호 변경 시점, 운영자 회신을 시간순으로 보존하는 것이 중요합니다.

중개보조원이 매물 설명과 계약서 작성을 주도했다면 단순 보조 업무를 넘었는지 확인해야 합니다. 다만 이를 이유로 매매·임대차계약이 곧바로 무효가 되는 것은 아니며, 당사자의 합의와 서명 권한, 실제 손해를 따로 살펴야 합니다.

디지털 콘텐츠를 실제로 쓰지 않았더라도 환불이 항상 보장되는 것은 아닙니다. 결제일뿐 아니라 다운로드·열람 기록, 공급 개시 시점, 청약철회 제한 고지, 상품 설명과 실제 내용, 판매자와 플랫폼의 역할을 함께 확인해야 합니다.

청구액이 보험사가 인정한 손해보다 많다는 이유만으로 보험사기가 확정되지는 않습니다. 사고 경위와 실제 손해, 진료·수리 자료, 청구서 작성 과정, 잘못을 알았던 시점과 보험사 통지 내용을 시간순으로 맞춰 보아야 합니다.