민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사
상담사례
민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사
작년에 부당해고를 당해 지방노동위원회에 구제신청을 했고, 이후 중앙노동위원회까지 진행하여 두 단계 모두에서 저에게 유리한 판정을 받았습니다.
지방노동위원회 판정 당시에는 그 판정문에서 산정된 임금상당액을 회사로부터 이미 지급받았습니다.
다만, 지방노동위원회 판정이 나온 시점부터 중앙노동위원회 판정이 나올 때까지 약 8개월 정도의 기간이 있었는데, 이 8개월 동안의 임금상당액은 별도로 지급받지 못한 상태입니다.
이 8개월분에 해당하는 임금상당액을 민사상 임금청구 소송 형식으로 추가로 청구하는 것이 가능한지, 가능하다면 통상적으로 승소 가능성을 어떻게 보시는지, 또 이런 민사 임금청구를 진행할 경우 법원에 납부해야 하는 소송비용이나 부담 구조가 일반적으로 어떻게 되는지 궁금합니다?
이용자님은 작년 부당해고에 대해 지방노동위원회와 중앙노동위원회에서 모두 승소했고, 지방노동위원회 판정문에 기재된 시점까지의 임금상당액은 지급받았으나, 그 이후 중앙노동위원회 판정이 있기까지 약 8개월 동안의 임금상당액은 지급받지 못한 상태로 보입니다.
이번 사안에서는 부당해고 구제 판정 이후 기간의 임금을 별도로 청구할 수 있는지, 노동위원회 판정의 효력이 민사 소송에서 어떻게 작용하는지, 그리고 소송 비용이 어떤 구조로 부담되는지가 핵심입니다.
노동위원회에서 두 차례 모두 부당해고가 인정된 경우라면, 지방노동위원회 판정 이후 복직이 지연된 기간에 대한 임금상당액을 추가로 청구할 여지가 상당히 있는 편입니다. 다만 회사의 대응과 이용자님의 실제 행보에 따라 법원이 인정하는 기간과 금액은 달라질 수 있습니다.
추가 임금청구를 고려하신다면 먼저 회사의 소송 진행 여부와 이용자님의 근로 제공 의사 표시 기록을 정리하고, 청구 기간과 금액을 구체적으로 산출하는 과정이 필요합니다. 그 후 민사 임금청구 소송 방식과 비용 구조를 비교해 현실적인 대응 방안을 선택하는 편이 좋습니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
강력한 대응, 집요한 변호로 끝까지 여러분의 편에 써서 싸웁니다!
승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사
대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다