어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

상속세 부과와 영농상속공제 부적용 사유 및 법적 판단

대법원 2022두38526
판결 요약
상속재산의 상속채무 미인정영농상속공제 부적용의 정당성에 대해 원고가 이의를 제기하였으나, 이를 뒷받침할 증거가 부족하여 상고가 기각된 사건입니다.
#상속세 #영농상속공제 #상속채무 #공제기준 #증거부족
질의 응답
1. 상속세 부과시 상속채무 공제가 인정되지 않으면 상속인은 어떻게 되나요?
답변
상속재산에서 공제받을 상속채무가 인정되지 않는 경우에는 해당 채무만큼 세금이 경감되지 못해, 상속인이 기대하는 세 부담 감소가 이루어지지 않습니다.
근거
대법원 2022두38526 판결은 상속채무의 존재를 입증할 증거가 부족하여 공제가 인정되지 않는다고 판시하였습니다.
2. 영농상속공제가 적용되지 않는 경우는 어떤 때인가요?
답변
영농상속공제 적용을 뒷받침할 증거가 없거나 자격요건을 갖추지 못한 경우, 해당 공제가 인정되지 않아 정상적으로 상속세가 부과됩니다.
근거
대법원 2022두38526 판결은 영농상속공제의 적용이 잘못되었음을 뒷받침할 근거 또는 증거가 없다는 이유로 상고를 기각하였습니다.
3. 상속인이 상고까지 갔으나 패소한 주요 이유는 무엇인가요?
답변
상속채무 공제 및 영농상속공제 부적용과 관련해 증거 부족이 주요 패소 사유로 보입니다.
근거
대법원 2022두38526 판결은 상고인의 주장이 이유 없음이 명백하고, 관련 증거도 부족하다고 하여 상고를 기각했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(원심요지) 김AA의 상속재산에서 공제되어야 할 상속채무의 존재나 영농상속공제를 적용하지 않은 것이 잘못되었음을 뒷받침하는 근거를 찾기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원 2022두38526 상속세등부과처분취소 등

원고(선정당사자), 상고인

김AA

피고, 피상고인

○○세무서장

원 심 판 결

2022.2.17.

판 결 선 고

2022.6.30.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고(선정당사자)가 부담한다.

이 유

 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 06. 30. 선고 대법원 2022두38526 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

상속세 부과와 영농상속공제 부적용 사유 및 법적 판단

대법원 2022두38526
판결 요약
상속재산의 상속채무 미인정영농상속공제 부적용의 정당성에 대해 원고가 이의를 제기하였으나, 이를 뒷받침할 증거가 부족하여 상고가 기각된 사건입니다.
#상속세 #영농상속공제 #상속채무 #공제기준 #증거부족
질의 응답
1. 상속세 부과시 상속채무 공제가 인정되지 않으면 상속인은 어떻게 되나요?
답변
상속재산에서 공제받을 상속채무가 인정되지 않는 경우에는 해당 채무만큼 세금이 경감되지 못해, 상속인이 기대하는 세 부담 감소가 이루어지지 않습니다.
근거
대법원 2022두38526 판결은 상속채무의 존재를 입증할 증거가 부족하여 공제가 인정되지 않는다고 판시하였습니다.
2. 영농상속공제가 적용되지 않는 경우는 어떤 때인가요?
답변
영농상속공제 적용을 뒷받침할 증거가 없거나 자격요건을 갖추지 못한 경우, 해당 공제가 인정되지 않아 정상적으로 상속세가 부과됩니다.
근거
대법원 2022두38526 판결은 영농상속공제의 적용이 잘못되었음을 뒷받침할 근거 또는 증거가 없다는 이유로 상고를 기각하였습니다.
3. 상속인이 상고까지 갔으나 패소한 주요 이유는 무엇인가요?
답변
상속채무 공제 및 영농상속공제 부적용과 관련해 증거 부족이 주요 패소 사유로 보입니다.
근거
대법원 2022두38526 판결은 상고인의 주장이 이유 없음이 명백하고, 관련 증거도 부족하다고 하여 상고를 기각했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(원심요지) 김AA의 상속재산에서 공제되어야 할 상속채무의 존재나 영농상속공제를 적용하지 않은 것이 잘못되었음을 뒷받침하는 근거를 찾기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원 2022두38526 상속세등부과처분취소 등

원고(선정당사자), 상고인

김AA

피고, 피상고인

○○세무서장

원 심 판 결

2022.2.17.

판 결 선 고

2022.6.30.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고(선정당사자)가 부담한다.

이 유

 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 06. 30. 선고 대법원 2022두38526 판결 | 국세법령정보시스템