어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

조세회피 목적 판단요건과 거래의 독립성

대법원 2024두52083
판결 요약
대법원은 각 거래가 사업 필요와 경제적 이해관계에 따라 이루어진 경우 이를 원고의 조세회피 수단으로 보기 어렵다고 판시하였으며, 세무서장의 과세처분 취소를 확정하였습니다. 조세회피 목적이 거래의 본질 판단에서 중요한 쟁점임을 확인하였습니다.
#조세회피 #증여세 #부과처분 #사업상 필요 #경제적 이해관계
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 박승현 프로필 사진
박승현 변호사
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
 정희재 프로필 사진
정희재 변호사
정희재 변호사입니다.
질의 응답
1. 거래가 조세회피 목적으로 이루어진 것인지 판단 기준은 무엇인가요?
답변
거래 당사자 각자의 사업상 필요와 경제적 이해관계에 따라 거래가 이루어졌다면, 단순히 조세회피 목적의 수단으로 단정하기 어렵습니다.
근거
대법원 2024두52083 판결은 '이 사건 거래는 각자의 사업상 필요 및 경제적 이해관계에 따라 관련 거래를 한 것으로, 그 각 거래가 원고의 조세회피 목적을 위한 수단에 불과했다고 보기 어려움'이라 판시하였습니다.
2. 세무서장이 조세회피를 이유로 부과한 증여세 처분이 언제 취소되나요?
답변
각 거래가 실제 사업 목적과 경제적 이해관계에 근거해 이루어진 경우, 조세회피로 보기 어렵기 때문에 과세처분이 취소될 수 있습니다.
근거
대법원 2024두52083 판결은, 조세회피 목적 인정 요건이 충족되지 않아 과세처분을 취소한다는 원심판결을 인용하였습니다.
3. 경제적 이해관계가 있으면 조세회피로 본 과세처분을 다툴 수 있나요?
답변
실제 경제적 이해관계가 존재한다면, 이를 근거로 조세회피 목적이 아님을 주장할 수 있습니다.
근거
대법원 2024두52083 판결의 취지는 각 거래의 경제적 이해관계와 사업상 필요가 확인되는 경우 조세회피 판단에서 제외된다는 것입니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지)이 사건 거래는 각자의 사업상 필요 및 경제적 이해관계에 따라 관련 거래를 한 것으로, 그 각 거래가 원고의 조세회피 목적을 위한 수단에 불과했다고 보기 어려움

판결내용

붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두52083 증여세등부과처분취소

원고(피상고인)

AAA

피고(상 고 인)

○○세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2024. 7. 19. 선고 2023누58536 판결

판 결 선 고

2024. 11. 28.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 11. 28. 선고 대법원 2024두52083 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

조세회피 목적 판단요건과 거래의 독립성

대법원 2024두52083
판결 요약
대법원은 각 거래가 사업 필요와 경제적 이해관계에 따라 이루어진 경우 이를 원고의 조세회피 수단으로 보기 어렵다고 판시하였으며, 세무서장의 과세처분 취소를 확정하였습니다. 조세회피 목적이 거래의 본질 판단에서 중요한 쟁점임을 확인하였습니다.
#조세회피 #증여세 #부과처분 #사업상 필요 #경제적 이해관계
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 박승현 프로필 사진
박승현 변호사
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
 정희재 프로필 사진
정희재 변호사
정희재 변호사입니다.
질의 응답
1. 거래가 조세회피 목적으로 이루어진 것인지 판단 기준은 무엇인가요?
답변
거래 당사자 각자의 사업상 필요와 경제적 이해관계에 따라 거래가 이루어졌다면, 단순히 조세회피 목적의 수단으로 단정하기 어렵습니다.
근거
대법원 2024두52083 판결은 '이 사건 거래는 각자의 사업상 필요 및 경제적 이해관계에 따라 관련 거래를 한 것으로, 그 각 거래가 원고의 조세회피 목적을 위한 수단에 불과했다고 보기 어려움'이라 판시하였습니다.
2. 세무서장이 조세회피를 이유로 부과한 증여세 처분이 언제 취소되나요?
답변
각 거래가 실제 사업 목적과 경제적 이해관계에 근거해 이루어진 경우, 조세회피로 보기 어렵기 때문에 과세처분이 취소될 수 있습니다.
근거
대법원 2024두52083 판결은, 조세회피 목적 인정 요건이 충족되지 않아 과세처분을 취소한다는 원심판결을 인용하였습니다.
3. 경제적 이해관계가 있으면 조세회피로 본 과세처분을 다툴 수 있나요?
답변
실제 경제적 이해관계가 존재한다면, 이를 근거로 조세회피 목적이 아님을 주장할 수 있습니다.
근거
대법원 2024두52083 판결의 취지는 각 거래의 경제적 이해관계와 사업상 필요가 확인되는 경우 조세회피 판단에서 제외된다는 것입니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지)이 사건 거래는 각자의 사업상 필요 및 경제적 이해관계에 따라 관련 거래를 한 것으로, 그 각 거래가 원고의 조세회피 목적을 위한 수단에 불과했다고 보기 어려움

판결내용

붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두52083 증여세등부과처분취소

원고(피상고인)

AAA

피고(상 고 인)

○○세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2024. 7. 19. 선고 2023누58536 판결

판 결 선 고

2024. 11. 28.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 11. 28. 선고 대법원 2024두52083 판결 | 국세법령정보시스템