어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기

관리비 청구소송에서 1심 기각 후 항소심 판단 기준

2021나40098
판결 요약
관리단이 신탁회사를 상대로 제기한 관리비 청구 소송에서, 항소심(서울중앙지방법원 2021나40098)은 1심 판결에 근거하여 원고의 청구를 기각하였습니다. 항소심은 피고에 대한 1심 판결 내용 및 그 이유를 그대로 인용하면서 추가적인 판단 이유 없이 판결을 내렸습니다. 이에 따라 원고의 항소는 이유 없음으로 기각되었습니다.
#관리비 소송 #항소심 판단 #1심 인용 #민사소송법 420조 #관리단
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 김상훈 프로필 사진
김상훈 변호사
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
 황석보 프로필 사진
황석보 변호사
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
질의 응답
1. 관리비 청구 소송에서 1심 결과가 항소심에 미치는 영향은 무엇인가요?
답변
항소심은 1심 판결 이유를 전체적으로 인용할 수 있으며, 별도의 구체적 판단을 추가하지 않는 경우도 있습니다.
근거
서울중앙지방법원 2021나40098 판결은 1심 판결의 이유와 주문을 모두 인용하고 원고의 항소를 기각하였습니다.
2. 민사 항소심에서 판결 이유 전체를 인용할 수 있나요?
답변
네, 민사소송법 제420조에 따라 항소심 법원은 1심 판단의 이유 기재를 그대로 인용할 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원 2021나40098 판결은 민사소송법 제420조에 근거하여 '이 법원이 적을 이유는 제1심판결의 이유와 같다'며 이를 그대로 인용하였습니다.
3. 관리비 청구소송에서 항소가 기각된 경우 누가 항소비용을 부담하나요?
답변
항소가 기각된 경우 보통 패소한 항소인(원고)이 항소비용을 부담하게 됩니다.
근거
서울중앙지방법원 2021나40098 판결 주문에서 항소비용은 원고가 부담한다고 명시하고 있습니다.
4. 관리비 분쟁에서 소송 패소 시 어떤 금전적 불이익이 있나요?
답변
패소 시 청구한 금전(관리비 등) 지급 명령을 받지 못하고, 소송 비용(항소비용 등)을 부담해야 합니다.
근거
서울중앙지방법원 2021나40098 판결은 원고의 청구가 모두 기각되고 항소비용 역시 원고 부담이라고 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
김상윤 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
전경재 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

관리비

 ⁠[서울중앙지방법원 2022. 4. 22. 선고 2021나40098 판결]

【전문】

【원고, 항소인】

○○○ 관리단 ⁠(소송대리인 법무법인 창 담당변호사 김창환 외 2인)

【피고, 피항소인】

△△△신탁 주식회사 ⁠(소송대리인 변호사 황성호)

【제1심판결】

서울중앙지방법원 2021. 6. 16. 선고 2020가단5326560 판결

【변론종결】

2022. 4. 1.

【주 문】

1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.

【청구취지 및 항소취지】

제1심판결 중 피고에 대한 부분을 취소한다. 피고는 원고에게 7,745,610원과 그 중 7,142,130원에 대하여 2021. 1. 9.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

【이 유】

1. 제1심판결의 인용
이 법원이 적을 이유는 제1심판결의 이유 중 해당 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
 
2.  결론
그렇다면, 원고의 피고에 대한 청구는 이유 없으므로 이를 기각하여야 할 것인바, 제1심판결은 이와 결론을 같이 하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

판사 이성철(재판장) 송주희 박애경

출처 : 서울중앙지방법원 2022. 04. 22. 선고 2021나40098 판결 | 사법정보공개포털 판례

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기

관리비 청구소송에서 1심 기각 후 항소심 판단 기준

2021나40098
판결 요약
관리단이 신탁회사를 상대로 제기한 관리비 청구 소송에서, 항소심(서울중앙지방법원 2021나40098)은 1심 판결에 근거하여 원고의 청구를 기각하였습니다. 항소심은 피고에 대한 1심 판결 내용 및 그 이유를 그대로 인용하면서 추가적인 판단 이유 없이 판결을 내렸습니다. 이에 따라 원고의 항소는 이유 없음으로 기각되었습니다.
#관리비 소송 #항소심 판단 #1심 인용 #민사소송법 420조 #관리단
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 김상훈 프로필 사진
김상훈 변호사
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
 황석보 프로필 사진
황석보 변호사
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
질의 응답
1. 관리비 청구 소송에서 1심 결과가 항소심에 미치는 영향은 무엇인가요?
답변
항소심은 1심 판결 이유를 전체적으로 인용할 수 있으며, 별도의 구체적 판단을 추가하지 않는 경우도 있습니다.
근거
서울중앙지방법원 2021나40098 판결은 1심 판결의 이유와 주문을 모두 인용하고 원고의 항소를 기각하였습니다.
2. 민사 항소심에서 판결 이유 전체를 인용할 수 있나요?
답변
네, 민사소송법 제420조에 따라 항소심 법원은 1심 판단의 이유 기재를 그대로 인용할 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원 2021나40098 판결은 민사소송법 제420조에 근거하여 '이 법원이 적을 이유는 제1심판결의 이유와 같다'며 이를 그대로 인용하였습니다.
3. 관리비 청구소송에서 항소가 기각된 경우 누가 항소비용을 부담하나요?
답변
항소가 기각된 경우 보통 패소한 항소인(원고)이 항소비용을 부담하게 됩니다.
근거
서울중앙지방법원 2021나40098 판결 주문에서 항소비용은 원고가 부담한다고 명시하고 있습니다.
4. 관리비 분쟁에서 소송 패소 시 어떤 금전적 불이익이 있나요?
답변
패소 시 청구한 금전(관리비 등) 지급 명령을 받지 못하고, 소송 비용(항소비용 등)을 부담해야 합니다.
근거
서울중앙지방법원 2021나40098 판결은 원고의 청구가 모두 기각되고 항소비용 역시 원고 부담이라고 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
김상윤 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
전경재 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

관리비

 ⁠[서울중앙지방법원 2022. 4. 22. 선고 2021나40098 판결]

【전문】

【원고, 항소인】

○○○ 관리단 ⁠(소송대리인 법무법인 창 담당변호사 김창환 외 2인)

【피고, 피항소인】

△△△신탁 주식회사 ⁠(소송대리인 변호사 황성호)

【제1심판결】

서울중앙지방법원 2021. 6. 16. 선고 2020가단5326560 판결

【변론종결】

2022. 4. 1.

【주 문】

1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.

【청구취지 및 항소취지】

제1심판결 중 피고에 대한 부분을 취소한다. 피고는 원고에게 7,745,610원과 그 중 7,142,130원에 대하여 2021. 1. 9.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

【이 유】

1. 제1심판결의 인용
이 법원이 적을 이유는 제1심판결의 이유 중 해당 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
 
2.  결론
그렇다면, 원고의 피고에 대한 청구는 이유 없으므로 이를 기각하여야 할 것인바, 제1심판결은 이와 결론을 같이 하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

판사 이성철(재판장) 송주희 박애경

출처 : 서울중앙지방법원 2022. 04. 22. 선고 2021나40098 판결 | 사법정보공개포털 판례