* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
추심명령에 따른 금액을 지급할 것을 요구하였으나, 추심명령에 응하지 않았으므로 민사집행법 제249조 제1항에 따라 추심금 및 지연손해금을 지급해야 함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
대구지방법원 2020가단140463 추심금 |
|
원 고 |
대한민국 |
|
피 고 |
아OO업 주식회사 |
|
변 론 종 결 |
무변론 |
|
판 결 선 고 |
2021. 1. 14 |
주 문
1. 피고는 원고에게 129,121,852원과 이에 대하여 2020. 11. 14.부터 갚는 날까지 연12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
3. 제1항은 가집행할 수 있다.
청 구 취 지
주문과 같다.
이 유
1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.
2. 무변론 판결 (민사소송법 제208조 제3항 제1호)
출처 : 대구지방법원 2021. 01. 14. 선고 대구지방법원 2020가단140463 판결 | 국세법령정보시스템
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
추심명령에 따른 금액을 지급할 것을 요구하였으나, 추심명령에 응하지 않았으므로 민사집행법 제249조 제1항에 따라 추심금 및 지연손해금을 지급해야 함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
대구지방법원 2020가단140463 추심금 |
|
원 고 |
대한민국 |
|
피 고 |
아OO업 주식회사 |
|
변 론 종 결 |
무변론 |
|
판 결 선 고 |
2021. 1. 14 |
주 문
1. 피고는 원고에게 129,121,852원과 이에 대하여 2020. 11. 14.부터 갚는 날까지 연12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
3. 제1항은 가집행할 수 있다.
청 구 취 지
주문과 같다.
이 유
1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.
2. 무변론 판결 (민사소송법 제208조 제3항 제1호)
출처 : 대구지방법원 2021. 01. 14. 선고 대구지방법원 2020가단140463 판결 | 국세법령정보시스템