어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

퇴직금 합의금 산정 불분명 시 종합소득세 부과 취소

대법원 2020두32975
판결 요약
이 사건은 합의금에 퇴직금 등 금액이 포함됐는지 특정할 자료가 없고, 승계대금보다 우선 변제되는지 명확하지 않아 종합소득세 부과 처분을 전부 취소한 사안입니다.
#퇴직금 합의금 #합의금 세금 #종합소득세 부과 #승계대금 #우선변제
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
김강희 프로필 사진
김강희 변호사
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 전경재 프로필 사진
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
 김상윤 프로필 사진
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
질의 응답
1. 퇴직금 등이 포함된 합의금에서 구체적 금액이나 비율이 특정되지 않은 경우 세금 부과가 가능한가요?
답변
퇴직금 등 관련 합의금의 금액 또는 비율이 특정되지 않았다면, 세금 부과의 근거가 부족하므로 처분이 취소될 수 있습니다.
근거
대법원 2020두32975 판결은 ‘합의금 중 퇴직금 등에 해당하는 금액이나 비율을 특정할 자료가 없어’ 종합소득세부과처분을 전부 취소하였습니다.
2. 승계대금보다 합의금이 우선 변제되어야 하는지도 불명확할 때 세무 처리 기준은 무엇인가요?
답변
합의금이 승계대금보다 우선 변제되어야 하는지 명확하지 않은 경우, 세무 당국이 임의로 과세하기 어렵습니다.
근거
대법원 2020두32975 판결에 따르면, ‘합의금이 승계대금보다 우선변제되어야 한다고 보기도 어렵다’고 판단하여 부과처분을 취소하였습니다.
3. 종합소득세 부과가 취소되는 기준은 무엇인가요?
답변
구체적인 금액이나 비율 등 과세의 근거가 되는 자료가 불분명하다면, 세무 처분 자체가 취소될 수 있습니다.
근거
대법원 2020두32975 판결은 합의금의 세부 구성이나 우선변제 여부가 명확하지 않아 소득세 부과처분을 취소하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지)이 사건 합의금 중에서 이 사건 퇴직금 등에 관한 합의금이 910,154,320원으로 산정되어 있다거나 위 금원이 이 사건 승계대금보다 우선변제되어야 한다고 보기는 어렵고, 이 사건 합의금과 이 사건 수령금 중 이 사건 퇴직금 등에 상응하는 금액이나 비율을 특정할 만한 자료가 없어 결국 이 사건 각 처분을 전부 취소함

​

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2020두32975 종합소득세부과처분취소

원고, 피상고인

AAA

피고, 상고인

BB세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2019누51736

판 결 선 고

2020.05.14.

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로,

같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주

문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2020. 05. 14. 선고 대법원 2020두32975 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

퇴직금 합의금 산정 불분명 시 종합소득세 부과 취소

대법원 2020두32975
판결 요약
이 사건은 합의금에 퇴직금 등 금액이 포함됐는지 특정할 자료가 없고, 승계대금보다 우선 변제되는지 명확하지 않아 종합소득세 부과 처분을 전부 취소한 사안입니다.
#퇴직금 합의금 #합의금 세금 #종합소득세 부과 #승계대금 #우선변제
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
김강희 프로필 사진
김강희 변호사
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 전경재 프로필 사진
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
 김상윤 프로필 사진
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
질의 응답
1. 퇴직금 등이 포함된 합의금에서 구체적 금액이나 비율이 특정되지 않은 경우 세금 부과가 가능한가요?
답변
퇴직금 등 관련 합의금의 금액 또는 비율이 특정되지 않았다면, 세금 부과의 근거가 부족하므로 처분이 취소될 수 있습니다.
근거
대법원 2020두32975 판결은 ‘합의금 중 퇴직금 등에 해당하는 금액이나 비율을 특정할 자료가 없어’ 종합소득세부과처분을 전부 취소하였습니다.
2. 승계대금보다 합의금이 우선 변제되어야 하는지도 불명확할 때 세무 처리 기준은 무엇인가요?
답변
합의금이 승계대금보다 우선 변제되어야 하는지 명확하지 않은 경우, 세무 당국이 임의로 과세하기 어렵습니다.
근거
대법원 2020두32975 판결에 따르면, ‘합의금이 승계대금보다 우선변제되어야 한다고 보기도 어렵다’고 판단하여 부과처분을 취소하였습니다.
3. 종합소득세 부과가 취소되는 기준은 무엇인가요?
답변
구체적인 금액이나 비율 등 과세의 근거가 되는 자료가 불분명하다면, 세무 처분 자체가 취소될 수 있습니다.
근거
대법원 2020두32975 판결은 합의금의 세부 구성이나 우선변제 여부가 명확하지 않아 소득세 부과처분을 취소하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지)이 사건 합의금 중에서 이 사건 퇴직금 등에 관한 합의금이 910,154,320원으로 산정되어 있다거나 위 금원이 이 사건 승계대금보다 우선변제되어야 한다고 보기는 어렵고, 이 사건 합의금과 이 사건 수령금 중 이 사건 퇴직금 등에 상응하는 금액이나 비율을 특정할 만한 자료가 없어 결국 이 사건 각 처분을 전부 취소함

​

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2020두32975 종합소득세부과처분취소

원고, 피상고인

AAA

피고, 상고인

BB세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2019누51736

판 결 선 고

2020.05.14.

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로,

같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주

문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2020. 05. 14. 선고 대법원 2020두32975 판결 | 국세법령정보시스템