어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

농지 현황 소명 부족 시 양도소득세 감면 불인정

대법원 2019두35015
판결 요약
양도 당시 토지가 농지인지 원고가 증명하지 못한 경우, 양도소득세 감면 요건이 충족되지 않았다며 처분 취소 청구를 기각하였습니다. 일시적 휴경 상태임을 입증하지 못한 점, 별도의 농지 증거 부족이 핵심 근거입니다.
#농지 #양도소득세 #감면 #증거 #휴경
질의 응답
1. 실제 경작하지 않은 토지의 양도 시 농지 여부 입증 책임은 누구에게 있나요?
답변
실제 경작 상태나 농지 현황을 증명할 책임은 양도세 감면을 주장하는 쪽에 있습니다.
근거
대법원 2019두35015 판결은 쟁점 토지가 농지라는 점을 증명하지 못했고, 이를 일시적 휴경상태로 보기도 어렵다는 점을 들어 원고 청구를 기각하였습니다.
2. 토지가 일시적 휴경상태임을 인정받으려면 어떤 증거가 필요한가요?
답변
일시적 휴경의 사유 및 지속적 경작의지 등을 입증할 수 있는 증거가 제출되어야 인정받을 수 있습니다.
근거
대법원 2019두35015 판결은 일시적 휴경상태라는 점을 인정할 만한 증거가 부족하다는 이유로 원고 주장을 배척하였습니다.
3. 농지 양도소득세 감면 신청 시 감면 불인정 사례에는 어떤 것이 있나요?
답변
토지가 실제 농지인지, 일시적 휴경 상태인지 명확한 소명이 없는 경우 감면이 불인정됩니다.
근거
대법원 2019두35015 판결은 원고의 농지 소명이 부족해 처분 취소 청구를 기각한 사례입니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

(원심 요지) 원고가 제출한 증거만으로 쟁점토지의 양도일 당시의 현황이 농지라고 인정하기 부족하고 이를 일시적인 휴경상태라고 보기도 어려우며 달리 농지라고 볼만한 증거가 없음.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019두35015 양도소득세부과처분취소

원고, 상고인

인○○

피고, 피상고인

○○세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2019. 1. 16. 선고 2018누49378 판결

판 결 선 고

2019. 5. 30.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2019. 05. 30. 선고 대법원 2019두35015 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

농지 현황 소명 부족 시 양도소득세 감면 불인정

대법원 2019두35015
판결 요약
양도 당시 토지가 농지인지 원고가 증명하지 못한 경우, 양도소득세 감면 요건이 충족되지 않았다며 처분 취소 청구를 기각하였습니다. 일시적 휴경 상태임을 입증하지 못한 점, 별도의 농지 증거 부족이 핵심 근거입니다.
#농지 #양도소득세 #감면 #증거 #휴경
질의 응답
1. 실제 경작하지 않은 토지의 양도 시 농지 여부 입증 책임은 누구에게 있나요?
답변
실제 경작 상태나 농지 현황을 증명할 책임은 양도세 감면을 주장하는 쪽에 있습니다.
근거
대법원 2019두35015 판결은 쟁점 토지가 농지라는 점을 증명하지 못했고, 이를 일시적 휴경상태로 보기도 어렵다는 점을 들어 원고 청구를 기각하였습니다.
2. 토지가 일시적 휴경상태임을 인정받으려면 어떤 증거가 필요한가요?
답변
일시적 휴경의 사유 및 지속적 경작의지 등을 입증할 수 있는 증거가 제출되어야 인정받을 수 있습니다.
근거
대법원 2019두35015 판결은 일시적 휴경상태라는 점을 인정할 만한 증거가 부족하다는 이유로 원고 주장을 배척하였습니다.
3. 농지 양도소득세 감면 신청 시 감면 불인정 사례에는 어떤 것이 있나요?
답변
토지가 실제 농지인지, 일시적 휴경 상태인지 명확한 소명이 없는 경우 감면이 불인정됩니다.
근거
대법원 2019두35015 판결은 원고의 농지 소명이 부족해 처분 취소 청구를 기각한 사례입니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

(원심 요지) 원고가 제출한 증거만으로 쟁점토지의 양도일 당시의 현황이 농지라고 인정하기 부족하고 이를 일시적인 휴경상태라고 보기도 어려우며 달리 농지라고 볼만한 증거가 없음.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019두35015 양도소득세부과처분취소

원고, 상고인

인○○

피고, 피상고인

○○세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2019. 1. 16. 선고 2018누49378 판결

판 결 선 고

2019. 5. 30.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2019. 05. 30. 선고 대법원 2019두35015 판결 | 국세법령정보시스템