어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

실제 매입 없는 거래처 물품매입 부가가치세 불공제 정당성

서울고등법원 2018누76691
판결 요약
실 매입 사실이 없는 거래처로부터 원고가 물품을 구입했다고 주장하더라도, 해당 거래처에 실물 입고 사실이 존재하지 않으면 부가가치세 공제 불인정 처분이 정당하다고 판단하였습니다. 법원은 실거래 사실 유무를 중시하며, 증빙자료 없이는 원고의 항소를 기각하였습니다.
#매입세액 공제 #부가가치세 #실거래 확인 #유령거래처 #허위 세금계산서
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 조희경 프로필 사진
조희경 변호사
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
 이재익 프로필 사진
이재익 변호사
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
질의 응답
1. 실제 매입 없이 세금계산서를 받은 경우 부가가치세 매입세액을 공제받을 수 있나요?
답변
실제 매입 사실이 없는 경우에는 부가가치세 매입세액 공제가 인정되지 않습니다.
근거
서울고등법원-2018-누-76691 판결은 실 매입이 없는 거래처로부터의 매입을 인정할 수 없어 매입세액공제 불인정 처분이 정당하다고 판단하였습니다.
2. 매입세액 공제 처분에 불복해 항소하면 언제 인정받을 수 있나요?
답변
정당한 거래를 입증하는 객관적 증거가 있을 때만 공제 처분이 취소될 수 있습니다.
근거
서울고등법원-2018-누-76691 판결은 실제 거래입증이 없으면 매입세액 공제 인정이 불가함을 재확인하였습니다.
3. 부가가치세 실질거래가 중요한 이유는 무엇인가요?
답변
실제 물품의 매입·공급이 존재할 때만 세액공제가 허용되어, 부정수급 방지가 목적입니다.
근거
서울고등법원-2018-누-76691 판결은 실 매입 없는 경우 세액공제를 부정하면서 실질거래의 중요성을 명확히 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
변호사김호일법률사무소
김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄
김호일 프로필 사진 프로필 보기
법무법인율인
윤승환 변호사

김해 형사전문변호사

형사범죄
윤승환 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

이 사건 거래처는 실 매입이 없어 원고가 구입하였다고 주장하는 물품을 판매할 수 없으므로 이 사건 거래처로부터의 매입이 정당하다는 원고의 주장을 인정할 수 없어 불공제한 처분은 정당함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018누76691

원고, 항소인

주식회사 ○○○

피고, 피항소인

AA세무서장

제1심 판 결

수원지방법원 2018. 11. 20. 선고 2018구합877 판결

변 론 종 결

2019. 3. 15.

판 결 선 고

2019. 4. 12.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2017. 6. 9. 원고에 대하여 한 2012년 1기 부가가치세

14,822,200원의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결 이유의 인용 이 판결 이유는, 제1심 판결 이유 중 아래와 같은 내용을 고치는 외에는 제1심 판결

이유와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인

용한다.

2. 결론

그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와

결론을 같이하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과

같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2019. 04. 12. 선고 서울고등법원 2018누76691 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

실제 매입 없는 거래처 물품매입 부가가치세 불공제 정당성

서울고등법원 2018누76691
판결 요약
실 매입 사실이 없는 거래처로부터 원고가 물품을 구입했다고 주장하더라도, 해당 거래처에 실물 입고 사실이 존재하지 않으면 부가가치세 공제 불인정 처분이 정당하다고 판단하였습니다. 법원은 실거래 사실 유무를 중시하며, 증빙자료 없이는 원고의 항소를 기각하였습니다.
#매입세액 공제 #부가가치세 #실거래 확인 #유령거래처 #허위 세금계산서
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 조희경 프로필 사진
조희경 변호사
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
 이재익 프로필 사진
이재익 변호사
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
질의 응답
1. 실제 매입 없이 세금계산서를 받은 경우 부가가치세 매입세액을 공제받을 수 있나요?
답변
실제 매입 사실이 없는 경우에는 부가가치세 매입세액 공제가 인정되지 않습니다.
근거
서울고등법원-2018-누-76691 판결은 실 매입이 없는 거래처로부터의 매입을 인정할 수 없어 매입세액공제 불인정 처분이 정당하다고 판단하였습니다.
2. 매입세액 공제 처분에 불복해 항소하면 언제 인정받을 수 있나요?
답변
정당한 거래를 입증하는 객관적 증거가 있을 때만 공제 처분이 취소될 수 있습니다.
근거
서울고등법원-2018-누-76691 판결은 실제 거래입증이 없으면 매입세액 공제 인정이 불가함을 재확인하였습니다.
3. 부가가치세 실질거래가 중요한 이유는 무엇인가요?
답변
실제 물품의 매입·공급이 존재할 때만 세액공제가 허용되어, 부정수급 방지가 목적입니다.
근거
서울고등법원-2018-누-76691 판결은 실 매입 없는 경우 세액공제를 부정하면서 실질거래의 중요성을 명확히 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
변호사김호일법률사무소
김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄
김호일 프로필 사진 프로필 보기
법무법인율인
윤승환 변호사

김해 형사전문변호사

형사범죄
윤승환 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

이 사건 거래처는 실 매입이 없어 원고가 구입하였다고 주장하는 물품을 판매할 수 없으므로 이 사건 거래처로부터의 매입이 정당하다는 원고의 주장을 인정할 수 없어 불공제한 처분은 정당함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018누76691

원고, 항소인

주식회사 ○○○

피고, 피항소인

AA세무서장

제1심 판 결

수원지방법원 2018. 11. 20. 선고 2018구합877 판결

변 론 종 결

2019. 3. 15.

판 결 선 고

2019. 4. 12.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2017. 6. 9. 원고에 대하여 한 2012년 1기 부가가치세

14,822,200원의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결 이유의 인용 이 판결 이유는, 제1심 판결 이유 중 아래와 같은 내용을 고치는 외에는 제1심 판결

이유와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인

용한다.

2. 결론

그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와

결론을 같이하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과

같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2019. 04. 12. 선고 서울고등법원 2018누76691 판결 | 국세법령정보시스템