어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

채권압류 추심 불응시 지급의무·자백간주 판결 쟁점

서울중앙지방법원 2018가합581946
판결 요약
세무서장이 압류한 채권의 추심 요구를 거절한 경우, 추심 채권자는 해당 금액을 지급받을 권리가 인정됩니다. 피고가 답변하지 않은 경우 민사소송법 제150조 제3항에 따라 자백간주로 지급 명령이 내려집니다. 국가 등 실제 압류·추심 절차에서 채무자는 제때 대응하지 않으면 법원이 지급판결을 내릴 수 있으니, 반드시 답변서 제출 등 소송절차에 적극 임해야 합니다.
#채권압류 #추심금 #세무서장 #자백간주 #민사소송법
질의 응답
1. 채권압류 후 세무서장이 추심을 요구했는데 거절하면 어떻게 되나요?
답변
채권압류 추심 요구를 정당한 사유 없이 거부하면 추심 채권자에게 해당 금액을 지급할 의무가 발생합니다.
근거
서울중앙지방법원-2018-가합-581946 판결은 채권압류금 추심 불응시 지급의무가 인정됨을 판시하였습니다.
2. 피고가 소송에서 답변하지 않으면 어떤 판결을 받을 수 있나요?
답변
피고가 답변을 제출하지 않으면, 자백간주 규정(민사소송법 제150조)에 따라 원고의 청구가 그대로 인용될 가능성이 매우 높습니다.
근거
서울중앙지방법원-2018-가합-581946 판결은 민사소송법 제150조 제3항에 따라 자백간주에 의한 지급판결을 했습니다.
3. 국가 또는 공공기관이 압류한 채권에 대해 소송이 제기된 경우 채무자는 어떻게 대응해야 하나요?
답변
반드시 답변서 등 필요한 대응을 해야 하며, 미응답시 법원이 청구를 그대로 인용할 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2018-가합-581946 판결은 피고가 답변하지 않은 경우 자백간주로 원고 청구가 인용됨을 보여줍니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

원고산하 **세무서장의 채권압류에 따른 채권압류금액 추심에 불응한 피고는, 원고에게 청구취지 금액을 지급해야 할 의무가 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018가합581946 추심금

원 고

대한민국

피 고

AAA

변 론 종 결

2019. 3. 12.

판 결 선 고

2019. 4. 2.

주 문

1. 피고는 원고에게 214,308,720원 및 이에 대하여 2018. 11. 23.부터 다 갚는 날까지연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

  이 유

1. 청구원인의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 자백간주에 의한 판결

민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항

출처 : 서울중앙지방법원 2019. 04. 02. 선고 서울중앙지방법원 2018가합581946 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

채권압류 추심 불응시 지급의무·자백간주 판결 쟁점

서울중앙지방법원 2018가합581946
판결 요약
세무서장이 압류한 채권의 추심 요구를 거절한 경우, 추심 채권자는 해당 금액을 지급받을 권리가 인정됩니다. 피고가 답변하지 않은 경우 민사소송법 제150조 제3항에 따라 자백간주로 지급 명령이 내려집니다. 국가 등 실제 압류·추심 절차에서 채무자는 제때 대응하지 않으면 법원이 지급판결을 내릴 수 있으니, 반드시 답변서 제출 등 소송절차에 적극 임해야 합니다.
#채권압류 #추심금 #세무서장 #자백간주 #민사소송법
질의 응답
1. 채권압류 후 세무서장이 추심을 요구했는데 거절하면 어떻게 되나요?
답변
채권압류 추심 요구를 정당한 사유 없이 거부하면 추심 채권자에게 해당 금액을 지급할 의무가 발생합니다.
근거
서울중앙지방법원-2018-가합-581946 판결은 채권압류금 추심 불응시 지급의무가 인정됨을 판시하였습니다.
2. 피고가 소송에서 답변하지 않으면 어떤 판결을 받을 수 있나요?
답변
피고가 답변을 제출하지 않으면, 자백간주 규정(민사소송법 제150조)에 따라 원고의 청구가 그대로 인용될 가능성이 매우 높습니다.
근거
서울중앙지방법원-2018-가합-581946 판결은 민사소송법 제150조 제3항에 따라 자백간주에 의한 지급판결을 했습니다.
3. 국가 또는 공공기관이 압류한 채권에 대해 소송이 제기된 경우 채무자는 어떻게 대응해야 하나요?
답변
반드시 답변서 등 필요한 대응을 해야 하며, 미응답시 법원이 청구를 그대로 인용할 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2018-가합-581946 판결은 피고가 답변하지 않은 경우 자백간주로 원고 청구가 인용됨을 보여줍니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

원고산하 **세무서장의 채권압류에 따른 채권압류금액 추심에 불응한 피고는, 원고에게 청구취지 금액을 지급해야 할 의무가 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018가합581946 추심금

원 고

대한민국

피 고

AAA

변 론 종 결

2019. 3. 12.

판 결 선 고

2019. 4. 2.

주 문

1. 피고는 원고에게 214,308,720원 및 이에 대하여 2018. 11. 23.부터 다 갚는 날까지연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

  이 유

1. 청구원인의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 자백간주에 의한 판결

민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항

출처 : 서울중앙지방법원 2019. 04. 02. 선고 서울중앙지방법원 2018가합581946 판결 | 국세법령정보시스템