이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

조세법률주의 위반 주장과 양도소득세부과처분 적법성

대법원 2018두58936
판결 요약
이 판결은 양도소득세 부과 처분이 조세법률주의·신뢰보호원칙·과잉금지원칙에 위배되지 않고, 재산권 침해도 아님을 확인하며 처분의 정당성을 인정했습니다.
#양도소득세 #조세법률주의 #세금부과처분 #재산권침해 #신뢰보호원칙
질의 응답
1. 양도소득세 부과 처분이 조세법률주의에 위반되어 위헌인가요?
답변
양도소득세 부과 처분은 조세법률주의 위반이나 재산권 침해에 해당하지 않는다고 판결하였습니다.
근거
대법원 2018두58936 판결은 관계 법령에 따라 적법하게 이루어진 처분으로, 조세법률주의에 위배되어 재산권을 침해한 것이 아니라고 명확히 판시하였습니다.
2. 관계 법령에 따른 세금 부과 처분이 신뢰보호원칙이나 과잉금지원칙에 위배될 수 있나요?
답변
관계 법령이 신뢰보호원칙 및 과잉금지원칙에 위배되어 헌법상 재산권을 침해한다고 볼 수 없다고 하였습니다.
근거
대법원 2018두58936 판결은 처분의 근거가 되는 관계 법령은 신뢰보호원칙이나 과잉금지원칙에 위배되지 않는다고 인정하였습니다.
3. 양도소득세 부과 처분이 위헌이라고 주장해도 받아들여질 수 있나요?
답변
이 판결에서는 해당 처분이 위헌이라는 주장을 받아들이지 않았습니다.
근거
대법원 2018두58936 판결은 상고인의 상고이유가 명백히 이유 없어 상고를 기각했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 (유한) 강남
조병학 변호사
빠른응답

25년 경력 변호사입니다.

형사범죄
빠른응답 조병학 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

이 사건 처분은 관계 법령에 기초하여 이루어졌을 뿐만 아니라, 그 관계 법령이 조세법률주의의 원칙, 신뢰보호의 원칙 및 과잉금지원칙 등 헌법에 위배되어 재산권을 침해했다고 볼 수 없음.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018두58936 양도소득세부과처분취소

원고, 상고인

○○○

피고, 피상고인

○○세무서장

원 심 판 결

광주고등법원(전주) 2018. 9. 10. 선고 2018누1317 판결

판 결 선 고

2018.12.31.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2019. 01. 17. 선고 대법원 2018두58936 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

조세법률주의 위반 주장과 양도소득세부과처분 적법성

대법원 2018두58936
판결 요약
이 판결은 양도소득세 부과 처분이 조세법률주의·신뢰보호원칙·과잉금지원칙에 위배되지 않고, 재산권 침해도 아님을 확인하며 처분의 정당성을 인정했습니다.
#양도소득세 #조세법률주의 #세금부과처분 #재산권침해 #신뢰보호원칙
질의 응답
1. 양도소득세 부과 처분이 조세법률주의에 위반되어 위헌인가요?
답변
양도소득세 부과 처분은 조세법률주의 위반이나 재산권 침해에 해당하지 않는다고 판결하였습니다.
근거
대법원 2018두58936 판결은 관계 법령에 따라 적법하게 이루어진 처분으로, 조세법률주의에 위배되어 재산권을 침해한 것이 아니라고 명확히 판시하였습니다.
2. 관계 법령에 따른 세금 부과 처분이 신뢰보호원칙이나 과잉금지원칙에 위배될 수 있나요?
답변
관계 법령이 신뢰보호원칙 및 과잉금지원칙에 위배되어 헌법상 재산권을 침해한다고 볼 수 없다고 하였습니다.
근거
대법원 2018두58936 판결은 처분의 근거가 되는 관계 법령은 신뢰보호원칙이나 과잉금지원칙에 위배되지 않는다고 인정하였습니다.
3. 양도소득세 부과 처분이 위헌이라고 주장해도 받아들여질 수 있나요?
답변
이 판결에서는 해당 처분이 위헌이라는 주장을 받아들이지 않았습니다.
근거
대법원 2018두58936 판결은 상고인의 상고이유가 명백히 이유 없어 상고를 기각했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 (유한) 강남
조병학 변호사
빠른응답

25년 경력 변호사입니다.

형사범죄
빠른응답 조병학 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

이 사건 처분은 관계 법령에 기초하여 이루어졌을 뿐만 아니라, 그 관계 법령이 조세법률주의의 원칙, 신뢰보호의 원칙 및 과잉금지원칙 등 헌법에 위배되어 재산권을 침해했다고 볼 수 없음.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018두58936 양도소득세부과처분취소

원고, 상고인

○○○

피고, 피상고인

○○세무서장

원 심 판 결

광주고등법원(전주) 2018. 9. 10. 선고 2018누1317 판결

판 결 선 고

2018.12.31.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2019. 01. 17. 선고 대법원 2018두58936 판결 | 국세법령정보시스템