* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
이 사건 주식거래는 세 당사자간에 교환과 유사한 무명계약에 기초하여 이루어졌다고 보아야 하며, 주식양도계약서상 가액은 주식의 가치평가를 거쳐 결정된 금액도 아니고, 장부상 순자산가액을 그대로 기재한 것이긴 하나 당시 EEE법인의 복잡한 지배관계에 비추어 볼 때, 주식의 가치를 반영했다고 보기도 어려움
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
대법원-2018-두-66531(2019.04.08.) |
|
원고, 피상고인 |
주식회사 AAAAAA |
|
원고, 피상고인 겸 부대상고인 |
주식회사 BBBB |
|
피고, 상고인 겸 부대피상고인 |
△△△세무서장 |
|
원 심 판 결 |
서울고등법원 2018. 11. 23. 선고 2018누54738 판결 |
|
판 결 선 고 |
2019.04.08. |
주 문
상고와 부대상고를 모두 기각한다.
상고비용은 피고가, 부대상고 비용은 원고(부대상고인)가 각 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유와 부대상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인
의 상고이유와 부대상고인의 부대상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법
제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고와 부대상고를
모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
이 사건 주식거래는 세 당사자간에 교환과 유사한 무명계약에 기초하여 이루어졌다고 보아야 하며, 주식양도계약서상 가액은 주식의 가치평가를 거쳐 결정된 금액도 아니고, 장부상 순자산가액을 그대로 기재한 것이긴 하나 당시 EEE법인의 복잡한 지배관계에 비추어 볼 때, 주식의 가치를 반영했다고 보기도 어려움
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
대법원-2018-두-66531(2019.04.08.) |
|
원고, 피상고인 |
주식회사 AAAAAA |
|
원고, 피상고인 겸 부대상고인 |
주식회사 BBBB |
|
피고, 상고인 겸 부대피상고인 |
△△△세무서장 |
|
원 심 판 결 |
서울고등법원 2018. 11. 23. 선고 2018누54738 판결 |
|
판 결 선 고 |
2019.04.08. |
주 문
상고와 부대상고를 모두 기각한다.
상고비용은 피고가, 부대상고 비용은 원고(부대상고인)가 각 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유와 부대상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인
의 상고이유와 부대상고인의 부대상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법
제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고와 부대상고를
모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.