어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

상속인 분쟁으로 국외 상속세 신고 지연 시 후발적 경정청구 요건 불인정

대법원 2019두37103
판결 요약
상속인 간 분쟁으로 국외 상속재산 자료 확보가 늦어져 상속세 신고가 지연된 경우, 사후에 분쟁이 해결되어 신고를 완료했더라도 이는 국세기본법상 '부득이한 사유'에 해당하지 않아 후발적 경정청구가 인정되지 않는다고 판시하였습니다.
#상속세 #상속인 분쟁 #국외 상속재산 #경정청구 #후발적 사유
질의 응답
1. 상속인 간 분쟁으로 인해 국외 상속재산을 늦게 파악하거나 신고를 늦게 해도 후발적 경정청구가 인정되나요?
답변
상속인 분쟁으로 상속세 신고가 늦어져도 후발적 경정청구가 인정되지 않습니다.
근거
대법원 2019두37103 판결은 상속인 분쟁과 같은 사유는 국세기본법 시행령 제25조의2 제3호의 ‘부득이한 사유’에 해당하지 않는다고 판시하였습니다.
2. 국외 상속재산에 대해 소송 등 확정 후 추가로 신고한 경우 경정청구가 가능한가요?
답변
소송 등으로 인해 나중에 신고했더라도 경정청구가 인정되지 않습니다.
근거
대법원 2019두37103 판결은 국외 상속재산의 자료 확보 및 신고가 소송 등의 결과로 늦어진 경우에도 후발적 경정청구 사유에 해당하지 않는다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

(원심 요지) 상속인간 분쟁으로 국외 상속재산에 대한 자료확보를 하지 못하다가 소송 등의 확정으로 국외 상속세 신고가 완료되어 해당사유가 소멸되었다는 사정은 후발적 경정청구에 해당하는 국세기본법 시행령 제25조의2 제3호의 ⁠‘부득이한 사유’에 해당되지 아니함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019두37103 상속세과세표준 및 세액의 결정(경정)청구 기각 결정취소

원 고

AAA

피 고

aa세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2019. 6. 27.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

  원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2019. 06. 27. 선고 대법원 2019두37103 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

상속인 분쟁으로 국외 상속세 신고 지연 시 후발적 경정청구 요건 불인정

대법원 2019두37103
판결 요약
상속인 간 분쟁으로 국외 상속재산 자료 확보가 늦어져 상속세 신고가 지연된 경우, 사후에 분쟁이 해결되어 신고를 완료했더라도 이는 국세기본법상 '부득이한 사유'에 해당하지 않아 후발적 경정청구가 인정되지 않는다고 판시하였습니다.
#상속세 #상속인 분쟁 #국외 상속재산 #경정청구 #후발적 사유
질의 응답
1. 상속인 간 분쟁으로 인해 국외 상속재산을 늦게 파악하거나 신고를 늦게 해도 후발적 경정청구가 인정되나요?
답변
상속인 분쟁으로 상속세 신고가 늦어져도 후발적 경정청구가 인정되지 않습니다.
근거
대법원 2019두37103 판결은 상속인 분쟁과 같은 사유는 국세기본법 시행령 제25조의2 제3호의 ‘부득이한 사유’에 해당하지 않는다고 판시하였습니다.
2. 국외 상속재산에 대해 소송 등 확정 후 추가로 신고한 경우 경정청구가 가능한가요?
답변
소송 등으로 인해 나중에 신고했더라도 경정청구가 인정되지 않습니다.
근거
대법원 2019두37103 판결은 국외 상속재산의 자료 확보 및 신고가 소송 등의 결과로 늦어진 경우에도 후발적 경정청구 사유에 해당하지 않는다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

(원심 요지) 상속인간 분쟁으로 국외 상속재산에 대한 자료확보를 하지 못하다가 소송 등의 확정으로 국외 상속세 신고가 완료되어 해당사유가 소멸되었다는 사정은 후발적 경정청구에 해당하는 국세기본법 시행령 제25조의2 제3호의 ⁠‘부득이한 사유’에 해당되지 아니함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019두37103 상속세과세표준 및 세액의 결정(경정)청구 기각 결정취소

원 고

AAA

피 고

aa세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2019. 6. 27.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

  원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2019. 06. 27. 선고 대법원 2019두37103 판결 | 국세법령정보시스템