어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

국세징수법상 묘지 압류금지 규정 적용대상 해석과 압류해제

서울고등법원 2017누74742
판결 요약
국세징수법상 압류금지의 묘지는 체납자 소유에 한정된 것으로 해석되어, 해당 소유자 외의 묘지는 압류 금지 대상이 아닙니다. 따라서, 체납자가 아닌 자의 묘지에 대한 압류해제거부에는 정당한 사유가 인정됩니다.
#묘지 압류 #국세징수 압류금지 #체납자 소유 #압류해제거부 #소유권 확인
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 윤승환 프로필 사진
윤승환 변호사
김해 형사전문변호사
 남현수 프로필 사진
남현수 변호사
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
질의 응답
1. 국세징수법상 묘지 압류금지 규정은 누구의 소유에 적용되나요?
답변
압류금지 규정은 체납자 소유 묘지에만 적용됩니다.
근거
서울고등법원 2017누74742 판결은 국세징수법상 '체납자' 소유의 묘지에만 압류가 금지된다고 명확히 판시하였습니다.
2. 체납자가 아닌 자가 소유한 묘지도 압류금지에 해당하나요?
답변
체납자가 아닌 자의 묘지는 압류금지 대상이 아닙니다.
근거
서울고등법원 2017누74742 판결은 압류금지 규정의 적용 범위를 '체납자 소유'로 한정하였으므로, 체납자가 아닌 자 소유 묘지는 적용대상에서 제외된다고 판시하였습니다.
3. 압류해제거부처분에 불복할 수 있는 사유가 되나요?
답변
체납자가 아닌 소유자의 묘지에 대한 압류해제거부는 적법하다고 보고 있습니다.
근거
서울고등법원 2017누74742 판결은 해당 묘지가 체납자 소유가 아닐 경우 압류해제거부가 정당하다고 판시하며, 압류해제거부처분 기존 판단을 유지하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

변호사김호일법률사무소
김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄
김호일 프로필 사진 프로필 보기
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
이충호 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재건
김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄
김현중 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

국세징수법상 압류가 금지되는 묘지가 ⁠‘체납자’ 소유 묘지에 한정되는지 여부

판결내용

판결내용은 붙임과 같습니다

상세내용

사 건

2017누74742 압류해제거부처분취소

원 고

유재동외2

피 고

중부지방국세청장외1

변 론 종 결

2018. 01. 26.

판 결 선 고

2018. 02. 09.

주 문

1. 원고들의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 원고들이 부담한다.

청 구 취 지

제1심 판결을 취소한다. 피고 중부지방국세청장이 2016. 6. 8. 원고들에 대하여 한 압

류해제거부처분 및 피고 파주세무서장이 2016. 8. 24. 원고 유재청에 대하여 한 압류해제거부처분을 각 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결 이유의 인용 이 판결 이유는 제1심 판결 제6면 다음에 별지를 추가하는 외에는 제1심 판결 이유 와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대 로 인용한다.

2. 결론

그렇다면 원고들의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이 와 결론을 같이 하여 정당하므로 원고들의 항소는 모두 이유 없어 이를 기각하기로 하

여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2018. 02. 09. 선고 서울고등법원 2017누74742 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

국세징수법상 묘지 압류금지 규정 적용대상 해석과 압류해제

서울고등법원 2017누74742
판결 요약
국세징수법상 압류금지의 묘지는 체납자 소유에 한정된 것으로 해석되어, 해당 소유자 외의 묘지는 압류 금지 대상이 아닙니다. 따라서, 체납자가 아닌 자의 묘지에 대한 압류해제거부에는 정당한 사유가 인정됩니다.
#묘지 압류 #국세징수 압류금지 #체납자 소유 #압류해제거부 #소유권 확인
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 윤승환 프로필 사진
윤승환 변호사
김해 형사전문변호사
 남현수 프로필 사진
남현수 변호사
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
질의 응답
1. 국세징수법상 묘지 압류금지 규정은 누구의 소유에 적용되나요?
답변
압류금지 규정은 체납자 소유 묘지에만 적용됩니다.
근거
서울고등법원 2017누74742 판결은 국세징수법상 '체납자' 소유의 묘지에만 압류가 금지된다고 명확히 판시하였습니다.
2. 체납자가 아닌 자가 소유한 묘지도 압류금지에 해당하나요?
답변
체납자가 아닌 자의 묘지는 압류금지 대상이 아닙니다.
근거
서울고등법원 2017누74742 판결은 압류금지 규정의 적용 범위를 '체납자 소유'로 한정하였으므로, 체납자가 아닌 자 소유 묘지는 적용대상에서 제외된다고 판시하였습니다.
3. 압류해제거부처분에 불복할 수 있는 사유가 되나요?
답변
체납자가 아닌 소유자의 묘지에 대한 압류해제거부는 적법하다고 보고 있습니다.
근거
서울고등법원 2017누74742 판결은 해당 묘지가 체납자 소유가 아닐 경우 압류해제거부가 정당하다고 판시하며, 압류해제거부처분 기존 판단을 유지하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

변호사김호일법률사무소
김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄
김호일 프로필 사진 프로필 보기
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
이충호 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재건
김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄
김현중 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

국세징수법상 압류가 금지되는 묘지가 ⁠‘체납자’ 소유 묘지에 한정되는지 여부

판결내용

판결내용은 붙임과 같습니다

상세내용

사 건

2017누74742 압류해제거부처분취소

원 고

유재동외2

피 고

중부지방국세청장외1

변 론 종 결

2018. 01. 26.

판 결 선 고

2018. 02. 09.

주 문

1. 원고들의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 원고들이 부담한다.

청 구 취 지

제1심 판결을 취소한다. 피고 중부지방국세청장이 2016. 6. 8. 원고들에 대하여 한 압

류해제거부처분 및 피고 파주세무서장이 2016. 8. 24. 원고 유재청에 대하여 한 압류해제거부처분을 각 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결 이유의 인용 이 판결 이유는 제1심 판결 제6면 다음에 별지를 추가하는 외에는 제1심 판결 이유 와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대 로 인용한다.

2. 결론

그렇다면 원고들의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이 와 결론을 같이 하여 정당하므로 원고들의 항소는 모두 이유 없어 이를 기각하기로 하

여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2018. 02. 09. 선고 서울고등법원 2017누74742 판결 | 국세법령정보시스템