즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
고용창출투자세액공제 대상 자산 판단 기준과 세액공제 인정여부
대법원 2018두46544* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
요지
(원심요지) 프로토금형은 연구소에서 직접사용하지 않아 연구인력개발을 위한 투자세액공제 대상이 아니고, 측정기기와 단말기는 비품에 해당하지 않아 고용창출투자세액공제 대상이나, 금형은 공구에 포함되지 않는다고 보는 것이 타당하므로 고용창출투자세액공제 대상임.
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
|
사 건 |
2018두46544 법인세경정거부처분취소 |
|
원고, 상고인 |
○○○○○ 주식회사 |
|
피고, 피상고인 |
○○지방국세청장 |
|
원 심 판 결 |
대전고등법원2017누14616(2018.05.10) |
|
판 결 선 고 |
2018.09.19. |
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 피고가 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정된다. 이에 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판
결한다.
판례 검색
고용창출투자세액공제 대상 자산 판단 기준과 세액공제 인정여부
대법원 2018두46544* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
요지
(원심요지) 프로토금형은 연구소에서 직접사용하지 않아 연구인력개발을 위한 투자세액공제 대상이 아니고, 측정기기와 단말기는 비품에 해당하지 않아 고용창출투자세액공제 대상이나, 금형은 공구에 포함되지 않는다고 보는 것이 타당하므로 고용창출투자세액공제 대상임.
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
|
사 건 |
2018두46544 법인세경정거부처분취소 |
|
원고, 상고인 |
○○○○○ 주식회사 |
|
피고, 피상고인 |
○○지방국세청장 |
|
원 심 판 결 |
대전고등법원2017누14616(2018.05.10) |
|
판 결 선 고 |
2018.09.19. |
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 피고가 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정된다. 이에 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판
결한다.
